Court allows partial debt collection for apartment management fees after defendant admits partial payment.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claim for the remaining 423.92 euro debt but allowed the plaintiff to collect the outstanding balance of 29.85 euro plus court costs. The defendant argued the debt was paid due to credit issues, while the plaintiff provided evidence of partial payments made by a third party in August 2021. The court accepted the partial payment proof, reduced the claim accordingly, and ordered the defendant to pay the adjusted amount within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13., 16. pants; Tiesa atzīst, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa var sastādīt saīsinātu spriedumu, ja uzturētā prasība ir apmierināma un neuzturētajā daļā izbeidzama tiesvedība.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3277-21/35
ECLI:LV:KURT:2021:0920.C69327721.4.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs
2021. gada 20. septembrī izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Liepājas namu
apsaimniekotājs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,-
Aprakstošā daļa
[1] 2021. gada 20. jūlijā tiesā saņemta prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Liepājas namu apsaimniekotājs” vienkāršotas procedūras
prasība pret atbildētāju /pers. A/, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas maksas par dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un komunālo pakalpojumu maksas
parādu 453,77 euro par laika periodu no 2019. gada 1. jūlija līdz 2021. gada 30. jūnijam.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1432., 1587.,1759., 1760., 1765.,1843.pantu, “Dzīvokļa īpašuma likuma” 10., 13., 16.pantu, MK
noteikumiem Nr. 1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma
lietošanu”.
[2] 2021.gada 1. septembrī saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi, kuros norāda, ka parāds samaksāts. Bijuši kredīti, tāpēc nav
varējusi par dzīvokli samaksāt. Norāda, ka parādu vairāk nebūs.
[3] 2021. gada 16. septembrī saņemts prasītājas iesniegums, kurā norāda, ka atbildētājas vārdā 2021. gada augustā trešā persona atbildētājas
vārdā ir veikusi maksājumus kopsummā 423,92 euro. Līdz ar ko samazina prasījuma summu un lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 29,85 euro, kas
sastāv no pārvaldīšanas pakalpojumu parāda 2,59 euro, iemaksas mājas uzturēšanas fondā 4,19 euro un komunālo pakalpojumu parāda 23,07 euro.
Lūdz piedzīt arī samaksātos tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
Motīvu daļa
[4] Iepazīstoties ar lietas materiāliem, novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka uzturētā prasība ir apmierināma.
Neuzturētajā daļā – izbeidzama tiesvedība.
[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot
tikai tiesību normas, pēc kurām tā vadījusies.
Tiesa atzīst, ka uzturētā prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13., 16.pantu, Civillikuma 1432., 1587., 1759.,
1760., 1765., 1843.pantu, Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu.
Daļā par parādu 423,92 euro – izbeidzama tiesvedība saskaņā ar Civilprocesa likuma 223. panta 4. punktu.
Vienlaikus tiesa izskaidro, ka atkārtota griešanās tiesā strīdā par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai un otrajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70,00 euro un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstama tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189. – 195., 204.1, 223.panta 4.punktu, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
uzturēto prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Liepājas namu apsaimniekotājs”, reģistrācijas
Nr.42103004583, pārvaldīšanas pakalpojumu parādu 2,59 euro, iemaksas parādu mājas uzturēšanas fondā 4,19 euro, komunālo pakalpojumu parādu
23,07 euro, valsts nodevu 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas paziņojumu, pieteikuma sūtīšanu – 5,47 euro, pavisam kopā
105,32 euro (viens simts pieci euro un 32 centi), atzīstot sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Liepājas namu apsaimniekotājs” tiesības saņemt likumiskos
procentus, t.i. 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 29,85 euro (divdesmit deviņi euro un 85 centi) par laiku līdz sprieduma
izpildei vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatsummu.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Liepājas namu apsaimniekotājs” norēķinu kontā Nr.
LV70UNLA0050003813922, AS „SEB banka”.
Daļā par parāda 423,92 euro piedziņu- izbeigt tiesvedību.
Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 20. septembra.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā- 2021. gada 19. oktobrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
Tiesnesis I.Kligačs