Court partially allowed debt claim against garage owner but dismissed contractual penalty due to lack of contract.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against a garage owner who failed to pay management fees. While the court ordered payment of the principal debt and interest, it rejected the request for a contractual penalty of 28 EUR. The court ruled that since no specific management agreement existed between the parties, the penalty clause could not be applied, requiring instead the calculation of statutory interest rates under civil law.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1716. panta un 1717. panta; Contractual penalties may only be enforced if a valid contract exists; absent a specific agreement, statutory interest rules apply instead of contractual penalties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1294-18/6
ECLI:LV:KURT:2018:0212.C20207617.3.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2018.gada 12.februārī
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotas procedūras civillietu Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības “LIESMA
1” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2017.gada 6.novembrī prasītāja Automašīnu garāžu kooperatīvā sabiedrība “LIESMA 1” tiesā cēla prasību pret
atbildētāju /pers. B/ par parāda 280 EUR un līgumsoda 28 EUR piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1., 701., 863., 864.,
1071., 1401., 1402., 1415., 1416., 1716., 1720.pantu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs, pamatojoties uz 2013.gada 14.oktobra pirkuma aktu, ir kļuvis par garāžas
Nr./numurs/, /adrese/, īpašnieku, kas ir kopīpašuma 168/66578 domājama daļa. Atbildētājam piederošā garāža
Nr./numurs/atrodas teritorijā, ko no Liepājas pilsētas domes uz 2010.gada 29.septembra zemes nomas līguma pamata
nomā un apsaimnieko prasītājs. Prasītājs par teritoriju /adrese/ maksā nekustamā īpašuma nodokli un zemas nomas maksu.
Teritorija diennakts tumšajā laikā tiek apgaismota, un apsargāta. Prasītājam ir noslēgti līgumi ar dažādiem pakalpojumu
sniedzējiem, t.sk., par gružu izvešanu, elektroenerģijas piegādi, u.c. pakalpojumiem. Visu gadu lietošanas kārtībā tiek
uzturēti teritorija esošie ceļi, un tiek kopta piegulošā teritorija. Sabiedrības statūtu 6.9.punktā ir noteikts, ka garāžas
īpašniekam, kurš nav sabiedrības biedrs, ir pienākums, kā to paredz Civillikums, piedalīties kopīpašuma apsaimniekošanā
un segt visus izdevumus un maksājumus saistībā ar garāžas un teritorijas uzturēšanu tādā pašā apmērā un kārtībā, kādā to
sedz sabiedrības biedri. Statūtu 6.6.3.punkts paredz, ka sabiedrības biedriem, kuri nav veikuši biedru naudas samaksu
kopsapulces (pilnvaroto sapulces) noteiktajā apmērā un/vai termiņā, ir pienākums maksāt kavējuma maksu kopsapulces
(pilnvaroto sapulces) noteiktajā apmērā un kārtībā.
Atbildētājs ilgstoši izmanto sev piederošo garāžu un sniegtos pakalpojumus, ko sniedz prasītājs, bet maksājumus par
sev piederošās garāžas apsaimniekošanu nav veicis. 2014.gada 19.martā Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības
“LIESMA 1” pilnvaroto sapulcē Nr.1 tika nolemts apstiprināt 2014.gadā maksājamo biedru naudu 65 EUR gadā par katru
garāžu [..] un kavējuma maksu 0,3% apmērā par katru kalendāro dienu. Atbildētājs nav veicis 2014.gada biedru naudas
maksājumu 65 EUR apmērā, un par termiņa kavējumu (1096 diena) ir jāmaksā kavējuma maksa 213,72 EUR. Pamatojoties
uz Civillikuma 1716.pantu, prasītā kavējuma maksa ir 10% no 65 EUR = 6,5 EUR.
2015.gada 8.aprīļa Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības “LIESMA 1” atkārtotā biedru kopsapulcē Nr.2 tika
nolemts apstiprināt 2015.gadā apsaimniekošanas maksu 75 EUR [..] un par apsaimniekošanas maksas maksājuma termiņu
noteikta kavējumu maksa 0,3% no kavētās maksājuma par katru nokavēto kalendāro dienu. Atbildētājs nav veicis
apsaimniekošanas maksas maksājumu par 2015.gadu 75 EUR apmērā, tādēļ par apsaimniekošanas maksas maksājuma
termiņa kavējumu (731 diena) ir jāmaksā kavējuma maksa 164,48 EUR. Pamatojoties uz Civillikum 1716.pantu, prasītā
kavējuma maksa ir 10% no 75 EUR = 7,5 EUR.
2016.gada 10.martā Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības “LIESMA 1” pilnvaroto sapulcē Nr.3 tika nolemts
apstiprināt 2016.gadā apsaimniekošanas maksu 75 EUR, ar samaksas termiņiem (40 EUR) par 1.pusgadu līdz 01.06.2016.
un (35 EUR) par 2.pusgadu līdz 01.10.2016., par laikā neveiktiem apsaimniekošanas maksas maksājumiem noteikts l EUR
par katru no pirmajiem četriem pilnajiem kavētajiem kalendāra mēnešiem, sākot ar piekto pilno kavēto kalendāra mēnesi
kavējuma maksas lielums ir 3 EUR par katru pilno kavēto kalendāra mēnesi. Atbildētājs nav veicis apsaimniekošanas
maksas maksājumu par 2016.gadu 75 EUR apmērā, tādēļ par termiņa kavējumu ir jāmaksā 43 EUR. Pamatojoties uz
Civillikuma 1716.pantu, kavējuma maksa tiek noteikta 10% no 75 EUR = 7,5 EUR.
2017.gada 2.marta Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības “LIESMA 1” pilnvaroto sapulcē Nr.4 tika nolemts
apstiprināt 2017.gadā apsaimniekošanu 65 EUR, ar samaksas termiņiem (35 EUR) par 1.pusgadu līdz 30.06.2017., (30
EUR) par 2.pusgadu līdz 30.10.2017. un par maksājumu termiņu kavējumiem noteikt 1 EUR par katru no pirmajiem četriem
pilnajiem kavētajiem kalendāra mēnešiem, sākot ar piekto pilno kavēto kalendāra mēnešu kavējuma maksas lielums ir 3 EUR
par katru pilno kavēto kalendāra mēnesi. Atbildētājs nav veicis apsaimniekošanas maksas maksājumu par 2017.gadu 65
EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1716.pantu, kavējuma maksa tiek noteikta 10% no 65 EUR = 6,5 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 34.lapa).
Motīvu daļa
Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji pamatota un
apmierināma.
Kā redzams no lietā esošajām izziņām, atbildētājam pieder garāža Nr./numurs/, /adrese/ (lietas 27.lapa), viņš to lieto un
izmanto prasītāja sniegtos pakalpojumus. Atbildētājs pilnā apmērā nenorēķinās ar prasītāju par sniegtajiem pakalpojumiem,
kā rezultātā šo maksājumu parāds sasniedzis prasības summu.
Lietā iesniegti apliecinoši pierādījumi, ka īpašuma apsaimniekošanu veic prasītāja (lietas 9.lapa).
Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai
pēc likuma.
Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības “LIESMA 1” statūtu 6.9.puntā noteikts, ka garāžas īpašniekam, kurš nav
sabiedrības biedrs, ir pienākums, kā to paredz Civillikums, piedalīties kopīpašuma apsaimniekošanā un segt visus
izdevumus un maksājumus saistībā ar garāžas un sabiedrības teritorijas uzturēšanu un apgaismošanu tādā pašā apmērā un
kārtībā, kādā to sedz sabiedrības biedri.
Atbilstoši iepriekš norādītajiem [..] sabiedrības kopsapulču lēmumiem, noteikta īpašuma apsaimniekošanas maksa - 65
EUR 2014.gadā, 75 EUR no 2015.gada līdz 2016.gadam un 65 EUR 2017.gadā, tās samaksas kārtība un kavējuma nauda.
Atbildētājs ir brīdināts par nemaksāšanas sekām (lietas 30.lapa).
Pamatojoties uz Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības “LIESMA 1” 6.6.3.punktu un [..] iepriekš minēto
kopsapulču lēmumu noteikumiem, prasītāja aprēķinājusi arī līgumsodu 0,3% par katru nokavēto dienu, un līgumsods uz
2017.gada 30.novembri aprēķināts 28 EUR apmērā. Tiesa uzskata, ka apsaimniekotājs patvarīgi ir noteicis līgumsodu, jo
līgums ar atbildētāju nav noslēgts. Šāds tiesas secinājums tiek balstīts uz atziņu, ka sabiedrības tiesības nav tulkojamas tik
plaši, ka tā varētu noteikt garāžu īpašniekiem, kas nav sabiedrības biedri, arī līgumsodus par maksājumu kavējumiem, jo tas
neatbilst līgumsoda definīcijai, kas sniegta Civillikuma 1716.pantā.
Līdz ar to nav pamata no atbildētāja piedzīt līgumsodu 28 EUR par maksājumu kavējumiem, jo Civillikuma 1717.pants
paredz, ka līgumsodu var pievienot katram līgumam, taču atbildētājs nav noslēdzis īpašuma apsaimniekošanas līgumu, viņa
pienākumu maksāt apsaimniekošanas maksu par garāžas apsaimniekošanu noteicis likums. Tādējādi, pamatojoties uz
Civillikuma 1765.pantu, prasītājam vajadzēja aprēķināt likumiskos kavējuma procentus par samaksas kavējumiem, tādējādi
prasība par līgumsoda piedziņu ir noraidāma.
Šādos apstākļos no atbildētāja par labu prasītājai laika periodā no 2014.gada 19.marta līdz 2017.gada 31.decembrim
piedzenams apsaimniekošanas un pakalpojumu parāds 280 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva
71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar
būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1 , 250.25 pantu, tiesa
no s p ried a
prasību apmierināt daļēji un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Automašīnu garāžu
kooperatīvajai sabiedrībai “LIESMA 1”, reģistrācijas Nr. 40003206666, parādu 280 EUR (divi simti astoņdesmit euro) un
tiesas izdevumus 74,44 EUR (septiņdesmit četri euro un četrdesmit četri centi) apmērā.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Noraidīt Automašīnu garāžu kooperatīvās sabiedrības “LIESMA 1” prasību pret /pers. B/ par līgumsoda 28 EUR
piedziņu.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes
rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis A.Lapiņš