Court allows foreign lender's debt collection claim against defendant in simplified procedure under Civil Law.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a contested hearing. The defendant failed to submit any defense, while the plaintiff relied on a debt transfer agreement and original loan contract terms. The court ruled the claim valid under Civil Law provisions regarding debt, interest, and collection costs, ordering payment of the principal, accrued interest, and recovery expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1759, 1943; Civil Procedure Law 194: In simplified procedure where the defendant fails to contest, the court may grant the plaintiff's claim based on submitted evidence and statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2026:0409.C33499425.3.S
Lietas Nr. C33499425
C-1948-26/31
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2026. gada 9. aprīlī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Evija Ofkante,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta Aktiva Finance Group OÜ
prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Ārvalsts komersants Aktiva Finance Group OÜ 2025. gada 8. augustā vienkāršotajā procedūrā cēlis tiesā
prasību pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja neatmaksātā aizdevuma parādu 1306,69 euro, likumiskos procentus 169,92
euro par laiku no 2023. gada 31. maija līdz 2025. gada 31. jūlijam, kā arī parāda atgūšanas izdevumus 7 euro.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1759., 1943. pantu un šādiem apstākļiem. Proti, atbildētājs ar sākotnējo
kreditoru SIA “Extra Credit” 2022. gada 14. martā attālināti noslēdzis kredītlīnijas līgumu Nr. /Numurs A/. Uz
tā pamata atbildētājam izsniegta kredītlīnijas summa 1722,65euro apmērā, ko veido izmaksātie atbildētāja kontā
kredītiestādē izmaksātās aizdevuma summas kopsummā 1475 euro un ieturētās komisijas maksas kopsummā
247,65 euro apmērā. Saistības atbildētājs nav pilnībā nokārtojis. Prasījuma tiesības cedētas prasītājai ar 2020.
gada 16. marta cesijas līgumu un tā vēlāku pielikumu.
[2] Paskaidrojumus par prasību atbildētājs nav sniedzis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka
prasība ir apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda
saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.
panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Prasītāja prasījuma tiesības tiesa atzīst saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801. un 1805. pantu.
Prasību daļā par neatmaksātā aizdevuma parāda piedziņu tiesa atzīst par apmierināmu, pamatojoties uz
Civillikuma 1587., 1934. un 1943. pantu.
Prasību daļā par likumisko procentu piedziņu tiesa atzīst par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1756.
pantu un 1765. panta pirmo daļu.
Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir apmierināma atbilstoši Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 6. panta pirmajai daļai un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktam.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama
valsts nodeva 150 euro.
[5] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru
kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā paustās atziņas, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no
piedzītās, bet neatmaksātās naudas līdzekļu kopsummas, nepārsniedzot tās apmēru.
[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, sprieduma labprātīgai izpildei par
naudas piedziņu nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu ārvalsts komersantam Aktiva Finance Group
OÜ, reģistrācijas numurs 10746479 Igaunijas Republikā, neatmaksātā aizdevuma parādu 1306,69euro,
likumiskos procentus 169,92 euro par laiku no 2023. gada 31. maija līdz 2025. gada 31. jūlijam, parāda
atgūšanas izdevumus 7 euro un valsts nodevu 150 euro, kopā piedzenot 1633,61 euro (tūkstoš sešsimt trīsdesmit
trīs euroun sešdesmit viens cents), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr.
LV61HABA0551008868793 kredītiestādē AS “Swedbank”.
Noteikt ārvalsts komersantam Aktiva Finance Group OÜ, reģistrācijas numurs 10746479 Igaunijas Republikā,
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods
/Personas kods A/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, sprieduma labprātīgai izpildei daļā par naudas piedziņu
10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot, ka samaksu apliecinoši dokumenti
iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas dienas – 2026. gada 9. aprīļa –, tas ir, līdz 2026. gada 20. aprīlim. Uz minēto 10 dienu termiņu
neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrais teikums. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 8. maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu
tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa
likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību
Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese E.Ofkante