Legislator Case Law & Legislation
C29425719 / C-4257-19 ECLI:LV:RLPT:2019:1031.C29425719.5.S AI generated

Court allows landlord's rent claim against tenant who failed to respond to service of process.

Case Number C29425719 / C-4257-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for unpaid rent and costs. The defendant, a private individual, did not respond to the summons or request a hearing, while the plaintiff, a property management company, argued the debt was valid under housing rental laws. The court ruled that proper service of process was established, allowing the case to proceed in summary form and resulting in a judgment for the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta un 56.1 panta pirmās daļas 3.punkta; Civilprocesa likuma 195.panta un Civillikuma 1765.panta: Failure to respond to service of process in summary proceedings results in a default judgment in favor of the plaintiff.

Keywords

AI generated
summary proceedings service of process default judgment unpaid rent housing rental law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148.pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 56.pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 59.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civillikuma 1765.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2019:1031.C29425719.5.S

Lietas Nr.C29 4257 19

Lietvedības Nr.C-4257-19/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 31.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2019.gada 20.jūnijā saņemts SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – prasītājs) prasības

pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1 330,41 EUR par laika periodu no 2015.gada 1.augusta līdz 2017.gada 15.septembrim,

tiesāšanās izdevumus, t.i., valsts nodevu 199,56 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt

procentus (6 % gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 9., 10. un 11., 11. 1, 11.3, 12., 28.2 pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju

privatizāciju” 50.panta septīto daļu, Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1662., 1716., 1759., 1765., 1828.pantu.

[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz pēdējo zināmo adresi

/adrese/, 2019.gada 5.augustā nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu

sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2019.gada 6.septembrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2019.gada 31.oktobrī.

Atbildētājam 2019.gada 25.septembrī Civilprocesa likuma 59.pantā noteiktajā kārtībā ar publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”

laidienā Nr.195 (lietas 65.lapa) ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2019.gada 31.oktobrī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 9., 10. un 11., 11. 1, 11. 3, 12., 28.2 pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību

dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta septīto daļu, Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1662., 1828.pantu no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenams pamatparāds par dzīvojamo telpu īri un saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem 1 330,41 EUR par laika periodu no

2015.gada 1.augusta līdz 2017.gada 15.septembrim.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, atzīstamas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas –

1 330,41 EUR.

[7] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājiem solidāri par labu prasītājam atlīdzināma samaksātā valsts nodeva

199,56 EUR prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 20,66 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, pamatparādu par

dzīvojamo telpu īri un saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem 1 330,41 EUR par laika periodu no 2015.gada 1.augusta līdz 2017.gada

15.septembrim valsts nodevu 199,56 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 20,66 EUR, kopā 1 550,63 EUR (viens tūkstotis pieci simti

piecdesmit euro 63 centi).

Samaksa veicama uz SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", reģistrācijas Nr.40103362321, bankas norēķinu kontu AS „Luminor Banka”, konta numurs

LV63RIKO0002013197596.

Noteikt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6 % (sešus) gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas 1 330,41 EUR.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 31.oktobra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 2.decembrī no plkst.15.00.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2019.gada 2.decembra, Rīgas apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Bērziņa