Court allows insurance agency's claim for vehicle damage and costs against individual driver in simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance agency's claim for vehicle damage and administrative costs against an individual driver in a simplified civil procedure. The plaintiff sought compensation based on the mandatory insurance liability law, citing specific articles regarding liability and enforcement. The court validated the plaintiff's calculation and awarded the claimed amounts along with interest and court fees.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 24., 31., 41., 51., 43., 44. panti; Civillikuma 1765., 1775., 1779., 1784. panti; Civilprocesa likuma 189., 193., 194., 195., 204.1., 250.21., 250.25., 250.27. panti: In simplified procedure cases, the court may fully support the claimant's request for damages and costs if the calculation is correct and statutory provisions are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1011-19/6
ECLI:LV:KURT:2019:0214.C69362018.3.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2019.gada 14.februārī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnesis Arnis Lapiņš
rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotas procedūras
prasībā pret /pers. C/ par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 9.novembrī prasītāja biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” cēlusi Kurzemes rajona tiesā
prasību pret atbildētāju /pers. C/ par zaudējumu 447,12 EUR, kas izriet no 2017.gada 27.decembra lēmuma Nr.0973/S-
67/2017 par izmaksu, apdrošināšanas atlīdzības lietas administrēšanas izdevumu 137,73 EUR un tiesas izdevumu piedziņu.
Lūgts noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība celta, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma
18., 24.panta pirmo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43., 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu,
51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešo un septīto daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai (lietas 30.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda
saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,
izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī
prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tātad tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies,
apmierinot prasību.
Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta
otrās daļas 1.punktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu un Civillikuma 1775., 1779., 1784.pantiem, prasītājas iesniegto aprēķinu,
minētā lēmuma Nr.0973/S-67/2017 noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par zaudējumu
447,12 EUR un apdrošināšanas atlīdzības lietas administrēšanas izdevumu 137,73 EUR piedziņu, kopā 584,85 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 87,73
EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā.
Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita
starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to
apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt
garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību un piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu
apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, zaudējumus 447,12 EUR (četri simti četrdesmit septiņi euro un
divpadsmit centi), apdrošināšanas atlīdzības lietas administrēšanas izdevumus 137,73 EUR (viens simts trīsdesmit septiņi euro
un septiņdesmit trīs centi) un tiesas izdevumus 91,03 EUR (deviņdesmit viens euro un trīs centi) apmērā.
Atzīt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no
neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda
summu.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā LV64HABA0551012441928, AS „Swedbank”.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt
Kurzemes rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma
noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 14.martā un spriedums būs pārsūdzams Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā
n o sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis A.Lapiņš