Legislator Case Law & Legislation
C73416720 / C-4167-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1112.C73416720.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for loan principal, interest, and enforcement costs but rejected administrative loss claim.

Case Number C73416720 / C-4167-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the loan principal, interest, and enforcement expenses. While the plaintiff argued for administrative loss costs, the court found this specific claim unsupported by evidence. Consequently, the judgment approved the main debt components but explicitly dismissed the request for the 30 euro administrative loss.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Collection Act: The court may award principal, interest, and enforcement costs upon proof of debt, but administrative loss claims require separate substantiation and are not automatically included in enforcement awards.

Keywords

AI generated
debt collection loan principal interest calculation enforcement costs administrative loss partial judgment civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Collection Act
Ministry of Finance Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:1112.C73416720.4.S

Lieta Nr.C73416720

Lietvedības Nr.C4167-20/21

Saīsināts

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2020.gada 12.novembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Andžāne, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Julianus Finanses” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Julianus Finanses” (turpmāk – prasītājs) cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas

piedziņu, norādot, ka 2016.gada 14.oktobrī starp SIA “IPF DIGITAL LATVIA” (iepriekšējais nosaukums SIA MCB Finance Latvia) un atbildētāju

noslēgts līgums Nr/numurs/, ar kuru atbildētājai izsniegts aizdevums 400 euro.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas galveno parādu 447 euro, kas sastāv no parāda 400 euro, zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas

izdevumiem 30 euro un parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro, procentus par kredīta lietošanu par laika periodu no 2016.gada 15.oktobra līdz

2017.gada 30.janvārim 127,96 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 14.novembra līdz 2017.gada 30.janvārim 1,90

euro un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 30.janvāra līdz 2020.gada 7.maijam 78,39 euro. Lūdzis piedzīt tiesas

izdevumus, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasītājs nav lūdzis uzklausīšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība daļā par parāda 400 euro, procentu par kredīta lietošanu 127,96

euro, līgumisko nokavējuma procentu 1,90 euro, likumisko nokavējuma procentus 78,39 euro un ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro

piedziņu apmierināma, saskaņā ar Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1798., 1805., 1828., 1838.,

1934., 1943., 1946.pantu un Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasība par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 30 euro piedziņu noraidāma kā nepamatota.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 93., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

no s pri e da :

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, parādu 400 euro,

procentus par kredīta lietošanu par laika periodu no 2016.gada 15.oktobra līdz 2017.gada 30.janvārim 127,96 euro, līgumiskos nokavējuma procentus

par laika periodu no 2016.gada 14.novembra līdz 2017.gada 30.janvārim 1,90 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada

30.janvāra līdz 2020.gada 7.maijam 78,39 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesas izdevumus 99,01 euro, kopā 724,26 euro

(septiņi simti divdesmit četri eiro un 26 centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Atzīt SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, 6% (sešus

procentus) gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laika periodu no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Prasību daļā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 30 euro piedziņu noraidīt.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 12.novembra.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā (Bauskā, Zaļā ielā

12) 2020.gada 10.decembrī.

Tiesnese I.Andžāne