Court fully allows municipality's claim for unpaid utility bills and costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2362-18/4

ECLI:LV:VRT:2018:1026.C71236218.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2018.gada 26.oktobrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Strenču novada dome

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Strenču novada dome (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) , personas kods par parāda par

komunālajiem pakalpojumiem 474,50 EUR, nokavējuma procentu 0,91 EUR par laika periodu no 2018.gada 28.februāra līdz

31.jūlijam, valsts nodevas 71,31 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 EUR piedziņu.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8. un 10.pantu, Civillikuma 1652., 1779., 1828. un 1765.pantu.

Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja

prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt

lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu lietā nav iesniedzis.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās,

ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa prasību apmierina. Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā

ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma pilnībā, un piedzen no atbildētāja par

labu prasītājam parādu par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem 474,50 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 0,91 EUR par

laika periodu no 2018.gada 28.februāra līdz 31.jūlijam, tiesas izdevumus 74,61 EUR, ko veido - valsts nodeva 71,31 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR. Tiesa vadījusies pēc Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta, Civillikuma 1759.panta 1.punkta,

1765.panta, Civilprocesa likuma 41. un 204.1panta.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190., 193. un 250.27panta

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods par labu Strenču novada domei, reģistrācijas numurs 90009116346, 550,02 EUR (viens

tūkstotis trīs simti divdesmit pieci euro un 67 centi), ko veido parāds 474,50 EUR, likumiskie nokavējuma procenti 0,91 EUR par laika

periodu no 2018.gada 28.februāra līdz 31.jūlijam un tiesas izdevumi 74,61 EUR.

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 28.novembrī.

Saīsināts spriedums ir sastādīts 2018.gada 26.oktobrī un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 29.oktobrī.

Tiesnese A.Grīnberga