Court validates plea agreement for shoplifting conviction, imposing 120 hours of compulsory labor with time credit for detention.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a written plea agreement where the defendant confessed to shoplifting two packages of caviar worth 51.98 EUR from a Rimi store. Although the defendant had a prior record, the court found his guilty plea and remorse mitigating enough to accept the prosecutor's request for 120 hours of compulsory labor. The final judgment confirmed the conviction, applied the agreed sentence, and credited time spent in detention toward the labor term.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 437. pants: A plea agreement reached with the prosecutor's consent may be approved by the court if the sentence is proportionate to the offense and the defendant's personal circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RLPT:2017:1218.11088170717.2.S
Lieta Nr.11088170717/K29-1462/17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2017.gada 18.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Ķeire, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma
izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā
Pārbaudot krimināllietā esošos materiālus ,tiesa
konstatēja:
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti,
2017.gada 18.augustā ap plkst. 11.18 /pers. A/, atrodoties SIA “RIMI LATVIA” veikalā “Rimi” Lomonosova ielā 6, Rīgā, mantkārīgu
tieksmju vadīts, zādzības nolūkā tirdzniecības zālē paņēma divus 300 gramu iepakojumus ar ikriem “Kremljovskij”, katrs 25,99 EUR vērtībā par kopējo
vērtību 51,98 EUR.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, vērstu uz svešas mantas nolaupīšanu, /pers. A/, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro,
paņemtās preces paslēpa savā somā. Pēc kā, neuzrādot pie kases savā somā paslēpto preci un nesamaksājot par to kasē, izgāja no veikala tirdzniecības
zāles.
Tādējādi /pers. A/ ar savām darbībām slepeni nolaupīja SIA “RIMI LATVIA” mantu 51,98 EUR vērtībā, t.i. izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Pirmstiesas kriminālprocesa laikā, 2017.gada 10.novembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurors R.Stivriņš noslēdza ar
apsūdzēto /pers. A/ vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, lūdzot tiesu piespriest apsūdzētajam sodu: - par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas
paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, nosakot /pers. A/ sodu – piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu , soda termiņā ieskaitīt laiku, ko /pers. A/ pavadīja aizturēšanā 2017.gada 18.augustā.
Krimināllietas materiāli /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemti
2017.gada 29.novembrī.
Ar 2017.gada 1.decembra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses lēmumu nolemts krimināllietas materiālus /pers. A/ apsūdzībā
pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas
sastāvam nav saņemti. Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu, viņas darbības ir pareizi kvalificētas
pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un lietā taisāms notiesājošs spriedums.
Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī viņas personu raksturojošās ziņas – /pers.
A/ ir dzimis /datums/, Rīgā, LR pilsonis, ar vidējo izglītību, šķīries, agrāk sodīts, pēdējo reizi 2017.gada 22.novembrī ar Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesas spriedumu pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas ( Vienošanās slēgta pirms minētā sprieduma pasludināšanas ).
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš ir vaļsirdīgi atzinies
noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un izdarīto nožēlo.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis ir noziedzīgā nodarījuma recidīvs.
Tiesa atzīst, ka 2017.gada 10.novembra vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs
izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. A/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/
tajā norādīto sodu.
Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem lemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa
no s p r ie d a :
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, apstiprinot starp prokuroru
un apsūdzēto /pers. A/ noslēgto vienošanos, un sodu noteikt :
- par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā noteikt /pers. A/ sodu - piespiedu darbu uz
120 (viens simts divdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu , soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanu 2017.gada 18.augustā, kas atbilst
8(astoņām) piespiedu darba stundām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā , atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.
CD disku – iznīcināt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas
pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Sprieduma pieejamības diena – 2017.gada 18.decembrī.
Tiesnese D.Ķeire