Legislator Case Law & Legislation
C69368821 / C-3688-21 ECLI:LV:KURT:2021:1124.C69368821.3.S AI generated

Court orders eviction of tenant for non-delivery of rented apartment after lease term expires.

Case Number C69368821 / C-3688-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's request for eviction and cost recovery in a written proceeding. The tenant failed to return the rented apartment after the lease expired, and the landlord provided sufficient evidence of the breach. Consequently, the court ordered the tenant's removal along with their belongings and awarded the landlord the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Par dzīvojamo telpu īri 2. panta 2. daļa; 6. panta 2. daļa; 44. pants; 6. pants 1. daļa 8. punkts; 17. pants 1. daļa 8. punkts; Civilprocesa likums 41. pants 1. daļa; 204.1. pants: A tenant who fails to return the rented premises after the lease term expires is liable for eviction and must pay the landlord's litigation costs.

Keywords

AI generated
residential lease termination eviction order non-delivery of premises litigation costs written proceedings lease expiration tenant liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Law on Residential Premises Rent 2
Law on Residential Premises Rent 6
Civil Procedure Law 1
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 127
Law on Management of COVID-19 Infection Spread 10
Civil Procedure Law 56
Civil Procedure Law 56.1
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 208.1-208.2
Law on Residential Premises Rent 44
Law on Residential Premises Rent 17
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 189

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69 3688 21

ECLI:LV:KURT:2021:1124.C69368821.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2021.gada 24.novembrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese L.Laure

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par izlikšanu no dzīvokļa.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas /Nosaukums/ pārstāve SIA /Nosaukums B/ (turpmāk – SIA /Nosaukums B/) 2021.gada 30.augustā cēlusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk –

/pers. A/), lūdzot tiesu izlikt atbildētāju un viņai piederošās mantas no dzīvokļa /adrese/, piedzīt no /pers. A/ tiesāšanās izdevumus 75,37 EUR, tostarp, valsts nodevu 70 EUR

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR.

Samaksas veikšanai prasībā norādīts prasītājas pārstāves SIA /Nosaukums B/ konts bankā.

[2] Prasībā norādīts, ka 2020.gada 1.jūnijā starp /Nosaukums A/ (no 2021.gada 1.jūlija - /Nosaukums A/), kā izīrētāju un atbildētāju /pers. A/ kā īrnieci noslēgts

Dzīvojamās telpas īres līgums Nr.2020/5-25/0984 par dzīvokļa īri /adrese/ līdz 2020.gada 14.augustam. Pēc Dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktā termiņa atbildētāja

dzīvojamās telpas nav nodevusi prasītājas rīcībā.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587.pantu, likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 2.pantu, Dzīvojamo telpu īres likums 6.pantu, Civilprocesa likuma (turpmāk

– CPL) 1., 41.panta pirmo daļu, 127.pantu (lietas 2.lapa).

[2.1] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu lietā nav sniegusi.

[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, civillietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā, informējot par to lietas dalībniekus un

nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai (lietas 33.lapa).

[4] Pusēm par uzsākto tiesvedību, procesuālām tiesībām un pienākumiem, kā arī par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā paziņots, atbilstoši CPL 56., 56.1panta

noteikumiem, ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus, tostarp, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/ (lietas 29., 33.lapa), kur viņai ir pienākums būt

sasniedzamai.

[4.1] Nekādus iebildumus vai lūgumus arī tiesas atkārtoti papildus noteiktā termiņā atbildētāja nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.

Motīvu daļa

[5] Civillieta iztiesājama, ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta noteikumus.

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā (lietas 5.-26.lapa), tiesa atzīst, ka prasībā norādītie apstākļi ir pierādīti, prasība atzīstama par pamatotu un pilnīgi

apmierināma.

Lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums CPL 208.1-208.2panta kārtībā, atbilstoši CPL 194.panta pirmās daļas 2.punkta, otrās un trešās daļas noteikumiem.

Prasība apmierināma, pamatojoties uz likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 2.panta otro daļu, 6.panta otro daļu, 44.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 6., 17.panta pirmās

daļas 8.punktu, CPL 41.panta pirmo daļu, 204.1pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 189.-192., 194.panta pirmās daļas 2.punktu, otro un trešo daļu, 197., 199., 204.1, 208.1-208.2pantu,

tiesa nosprieda:

apmierināt prasību pilnīgi.

No dzīvokļa /adrese/ bez citas dzīvojamās platības ierādīšanas kopā ar mantām izlikt /pers. A/, pers.kods /personas kods/.

Par labu /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt no /pers. A/ tiesāšanās izdevumus 75,37 EUR (septiņdesmit pieci euro un 37 centi).

Noteikt, ka atbildētājai samaksu jāveic /Nosaukums A/ pārstāves SIA /Nosaukums B/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/AS „SEB banka”.

Noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu desmit dienas.

Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētāja divdesmit dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga Kurzemes rajona tiesā iesniegt pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas iztiesāšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 24.novembrī.

Tiesnese L.Laure