Court orders eviction of tenant for non-delivery of rented apartment after lease term expires.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's request for eviction and cost recovery in a written proceeding. The tenant failed to return the rented apartment after the lease expired, and the landlord provided sufficient evidence of the breach. Consequently, the court ordered the tenant's removal along with their belongings and awarded the landlord the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedPar dzīvojamo telpu īri 2. panta 2. daļa; 6. panta 2. daļa; 44. pants; 6. pants 1. daļa 8. punkts; 17. pants 1. daļa 8. punkts; Civilprocesa likums 41. pants 1. daļa; 204.1. pants: A tenant who fails to return the rented premises after the lease term expires is liable for eviction and must pay the landlord's litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69 3688 21
ECLI:LV:KURT:2021:1124.C69368821.3.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2021.gada 24.novembrī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese L.Laure
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par izlikšanu no dzīvokļa.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājas /Nosaukums/ pārstāve SIA /Nosaukums B/ (turpmāk – SIA /Nosaukums B/) 2021.gada 30.augustā cēlusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk –
/pers. A/), lūdzot tiesu izlikt atbildētāju un viņai piederošās mantas no dzīvokļa /adrese/, piedzīt no /pers. A/ tiesāšanās izdevumus 75,37 EUR, tostarp, valsts nodevu 70 EUR
un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR.
Samaksas veikšanai prasībā norādīts prasītājas pārstāves SIA /Nosaukums B/ konts bankā.
[2] Prasībā norādīts, ka 2020.gada 1.jūnijā starp /Nosaukums A/ (no 2021.gada 1.jūlija - /Nosaukums A/), kā izīrētāju un atbildētāju /pers. A/ kā īrnieci noslēgts
Dzīvojamās telpas īres līgums Nr.2020/5-25/0984 par dzīvokļa īri /adrese/ līdz 2020.gada 14.augustam. Pēc Dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktā termiņa atbildētāja
dzīvojamās telpas nav nodevusi prasītājas rīcībā.
Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587.pantu, likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 2.pantu, Dzīvojamo telpu īres likums 6.pantu, Civilprocesa likuma (turpmāk
– CPL) 1., 41.panta pirmo daļu, 127.pantu (lietas 2.lapa).
[2.1] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu lietā nav sniegusi.
[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, civillietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā, informējot par to lietas dalībniekus un
nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai (lietas 33.lapa).
[4] Pusēm par uzsākto tiesvedību, procesuālām tiesībām un pienākumiem, kā arī par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā paziņots, atbilstoši CPL 56., 56.1panta
noteikumiem, ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus, tostarp, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/ (lietas 29., 33.lapa), kur viņai ir pienākums būt
sasniedzamai.
[4.1] Nekādus iebildumus vai lūgumus arī tiesas atkārtoti papildus noteiktā termiņā atbildētāja nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.
Motīvu daļa
[5] Civillieta iztiesājama, ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta noteikumus.
Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā (lietas 5.-26.lapa), tiesa atzīst, ka prasībā norādītie apstākļi ir pierādīti, prasība atzīstama par pamatotu un pilnīgi
apmierināma.
Lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums CPL 208.1-208.2panta kārtībā, atbilstoši CPL 194.panta pirmās daļas 2.punkta, otrās un trešās daļas noteikumiem.
Prasība apmierināma, pamatojoties uz likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 2.panta otro daļu, 6.panta otro daļu, 44.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 6., 17.panta pirmās
daļas 8.punktu, CPL 41.panta pirmo daļu, 204.1pantu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 189.-192., 194.panta pirmās daļas 2.punktu, otro un trešo daļu, 197., 199., 204.1, 208.1-208.2pantu,
tiesa nosprieda:
apmierināt prasību pilnīgi.
No dzīvokļa /adrese/ bez citas dzīvojamās platības ierādīšanas kopā ar mantām izlikt /pers. A/, pers.kods /personas kods/.
Par labu /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt no /pers. A/ tiesāšanās izdevumus 75,37 EUR (septiņdesmit pieci euro un 37 centi).
Noteikt, ka atbildētājai samaksu jāveic /Nosaukums A/ pārstāves SIA /Nosaukums B/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/AS „SEB banka”.
Noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu desmit dienas.
Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Atbildētāja divdesmit dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga Kurzemes rajona tiesā iesniegt pieteikumu par tiesvedības
atjaunošanu un lietas iztiesāšanu no jauna.
Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 24.novembrī.
Tiesnese L.Laure