Court fully allows transport company's simplified procedure claim for unpaid ticket fines and costs.

Lietas arhīva Nr. C-3038-18/4

ECLI:LV:RLPT:2018:1030.C29303818.3.S

Lieta Nr.C29303818

C-3038/18

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 30.oktobrī.

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese S.Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” un SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” prasībā vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāju Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” un SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” pilnvarotā pārstāve zvērināta advokāte Linda

Zauša 2018.gada 16.aprīlī vērsās tiesā ar prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasības priekšmets ir parāda

(līgumsoda) 220 EUR piedziņa par prasītājas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” kā pārvadātāja sniegto sabiedriskā transporta pakalpojumu

izmantošanu 24.01.2014., 23.05.2015., 26.09.2015., 06.10.2015., 09.12.2015., 11.04.2016., neiegādājoties šim nolūkam paredzētu biļeti un līdz ar to

nesamaksājot par sabiedriskā transporta pakalpojumu.

Prasītāju pārstāve lūdz piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” parādu 220 EUR, tiesas izdevumus – valsts nodevu

71,14 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī piedzīt no atbildētāja par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” ar lietas

vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 66 EUR.

Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumiem Nr.599

“Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punktiem, ar Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012. gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.panta pirmo daļu 2018.gada 17.aprīlī atbildētājam ierakstītā vēstulē gan uz prasības pieteikumā norādīto

dzīvesvietu, gan uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīti dokumenti - prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojumu veidlapa, paziņojums par lietas ierosināšanu

un paskaidrojumu sniegšanu. Paziņojumā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2018.gada 15.augustā atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto dzīvesvietu, gan uz deklarēto dzīvesvietu pasta sūtījumā, bet

prasītāju pārstāvei - 2018.gada 16.augustā uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4.punktu, uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma saskaņā

ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta

pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”

valdes 2012. gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu,

Civillikuma 1402.pantu, 1838.pantu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

nokavējuma procentus 6% gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” piedzenama valsts

nodeva 70,00 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu 3,30 EUR,

kopā tiesas izdevumi 73,30 EUR.

Prasītāju pārstāve lūdz SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” labā piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta

palīdzības samaksai 66 EUR.

Ar lietas materiāliem ir apstiprināts, ka SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” kā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” pilnvarotā pārstāve

(ar pārpilnvarojuma tiesībām) ir pilnvarojusi zvērinātu advokāti Lindu Zaušu pārstāvēt pilnvardevēja un Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” intereses

lietās par parāda piedziņu no pilnvardevēja un Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” parādniekiem tiesu instancēs un veikt Civilprocesa likumā

paredzētās procesuālās darbības (lietas 10., 29., 30. lapa). SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” ir apmaksājusi zvērinātas advokātes Lindas

Zaušas izrakstīto rēķinu par summu 66 EUR par juridisko palīdzību, prasītāju interešu pārstāvību civillietā ar atbildētāju /pers. A/. No minētā izriet, ka ar

lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai ir radušies SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” kā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas

satiksme” pilnvarotajai pārstāvei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai

prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, ir atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30

procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Savukārt panta otrā daļa noteic, ka ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu

prasītājam, ja viņa prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji.

Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Apmierinātais prasījums šajā lietā ir 220 EUR, maksimālais advokāta atlīdzības apmērs ir 30 % no piedzenamās summas, t.i. 66 EUR. Ievērojot to,

ka lieta ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nosakāmi 50% no maksimālā atlīdzības apmēra. Līdz

ar to no atbildētāja par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” ir piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 33

EUR.

No ierakstiem uzziņā par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem (lietas 3.lapa) seko, ka lietā ir veikti pasta sūtījumi par summu 4,34 EUR. Tā

kā prasītājs ir iemaksājis 3,30 EUR, nav apmaksāti ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,04 EUR apmērā. Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

ir piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nosprieda

Prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950,

parādu (līgumsodu) 220 EUR, tiesas izdevumus 73,30 EUR, kopā 293,30 EUR (divi simti deviņdesmit trīs euro 30 centi). Samaksa izdarāma Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” norēķinu kontā LV56PARX0006048641565, AS „Citadele banka”.

Atzīt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) no simta gadā no parāda (220 EUR)

summas par laku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, reģistrācijas numurs 40003428538, ar

lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 33 EUR (trīsdesmit trīs euro 00 centi). Samaksa izdarāma SIA “Konsultatīvā sabiedrība

“Conventus”” norēķinu kontā LV35HABA0001408045871, AS „Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,04 EUR (viens euro 04 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi labprātīgās izpildes termiņā maksājami, norādot maksājumā šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu administrācija,

reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: 21499

EKK – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – lietā Nr.C29303818/C-3038/18.

Dokuments par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018. gada 30.oktobrī.

Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt

sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018. gada 29.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S. Hrebtova