Court convicted defendant of large-scale illegal alcohol and tobacco production/storage under Latvian Criminal Law.

Lieta Nr. 11181437920

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2021. gada 29. janvārī

Daugavpils tiesa,

tiesnesis Kaspars Rinčs,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 221.2 panta trešās daļas, 221.

panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja nelikumīgu alkoholisko dzērienu izgatavošanu un glabāšanu lielā apmērā, proti:

/pers. A/ laika posmā no 2020. gada vasaras (precīzs laiks kriminālprocesā nav noskaidrots) līdz 2020. gada 29. septembra pulksten 20.25

(kamēr nelikumīgi izgatavotais un glabātais alkohols tika izņemts) savā faktiskajā dzīvesvietā /adrese/, nelikumīgi izgatavoja (ražoja), un vienpadsmit 50

litru tilpuma plastikāta tvertnēs un četrās 5 litru tilpuma polimēra pudelēs glabāja, nelikumīgus alkoholiskos dzērienus, bez akcīzes nodokļa markām, proti:

467,025 litrus etilspirtu saturoša šķidruma, kas satur 70,192 litrus absolūtā spirta.

Saskaņā ar likuma „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās laiku un kārtību” 20.1 panta prasībām ir izdarīts lielā apmērā, kas, savukārt, saskaņā ar

norādītā panta prasībām iestājas, ja alkoholiskā dzēriena daudzums sasniedz 20 litrus absolūtā spirta.

Ar savām darbībām /pers. A/ pārkāpa „Alkoholisko dzērienu aprites likuma” 9. panta noteikumus un likuma „Par akcīzes nodokli” 33. panta otro

un trešo daļu, nodarot Latvijas Republikai zaudējumu 1152,54 euro apmērā nenomaksātā akcīzes nodokļa veidā.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.2 panta trešajā daļā.

[2] /pers. A/, izdarīja tabakas izstrādājumu nelikumīgu iegādāšanos un uzglabāšanu, ja tas izdarīts lielā apmērā, proti:

/pers. A/ laika posmā no 2020. gada vasaras (precīzs laiks kriminālprocesā nav noskaidrots) līdz 2020. gada 29. septembra pulksten 20.25

(kamēr tabakas izstrādājumi tika izņemti) savā faktiskajā dzīvesvietā /adrese/, no /pers. C/ nelikumīgi iegādājās un glabāja 41480 cigaretes bez Latvijas

Republikas akcīzes markām: 41340 cigaretes “Premjer” ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām, 100 cigaretes “Gold NZ” ar Baltkrievijas

Republikas akcīzes markām un 40 cigaretes “American legend” bez akcīzes nodokļa markām.

Tādējādi /pers. A/ pārkāpa likuma ,,Par akcīzes nodokli” 33. panta otro un trešo daļu, kurās noteikts, ka Latvijas Republikā aizliegts ražot,

izmantot, pārstrādāt, uzglabāt, pārvietot un realizēt akcīzes preces, par kurām nav samaksāts akcīzes nodoklis un kuri nav marķēti ar Latvijas Republikas

akcīzes nodokļa markām.

Kopējā /pers. A/ glabāto cigarešu vērtība sastāda 7652,7 euro, kas sastāv no: muitas vērtības 994,66 euro, muitas nodokļa 572,92 euro, akcīzes

nodokļa 4757,76 euro un pievienotās vērtības nodokļa 1327,36 euro, kas saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas

kārtību” 20. pantu atzīstama par izdarītu lielā apmērā.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221. panta trešajā daļā.

Motīvu daļa

[3] Ar Daugavpils tiesas tiesneša 2020. gada 9. decembra lēmumu, ievērojot drošības pasākumus, pamatojoties uz Ministru kabineta 2020. gada

6. novembra rīkojuma Nr. 655 “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” 5.19.5. punktu, tika noteikta lietas iztiesāšana rakstveida procesā.

[3.1] Tiesas noteiktajā termiņā prokurore, apsūdzētais un cietušā pārstāvis nav iesnieguši iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā,

noraidījumu tiesnesim nepieteica. Ņemot vērā šos apstākļus, tiesa atzīst, ka lieta ir izskatāma rakstveida procesā.

[3.2] Tiesā saņemts prokurores viedoklis par piemērojamo soda veidu un mēru, kur norādīts, ka apsūdzētā /pers. A/ noziedzīgās darbības tika

pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 221.2 panta trešās daļas un 221. panta trešās daļas, viņa vaina abu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā ir pilnīgi

pierādīta ar krimināllietā esošajiem pierādījumiem, kas tika norādīti Daugavpils prokuratūras 2020. gada 4. decembra lēmumā par krimināllietas Nr.

11181437920 nodošanu tiesai.

Apsūdzētais/pers. A/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, tādēļ, izskatot krimināllietu,

jāpiemēro Kriminālprocesa likuma 499. panta pirmās un otrās daļas nosacījumi.

Nosakot sodu /pers. A/ ir jāņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma smagums, apstākļi, nodarījuma raksturs, apsūdzētā personību raksturojošās

ziņas un turpmāk uzskaitītie atbildību ietekmējošie apstākļi: apsūdzētais /pers. A/ agrāk nav tiesāts (sodāmība dzēsta), nestrādā, ir deklarētā dzīves vieta,

cietušā pārstāvja pieteiktā materiālā kompensācija nav samaksāta. Atbildību pastiprinošie apstākļi nevienā no apsūdzētajam inkriminētajiem noziedzīgiem

nodarījumiem saskaņā ar Krimināllikuma 48. pantu nav konstatēti. Par atbildību mīkstinošo apstākli abos apsūdzētajam inkriminētajos noziedzīgajos

nodarījumos saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu atzīstama pilnīga vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Krimināllikuma 221.2 panta trešās daļas sankcijā ir paredzēti šādi sodi – brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem, īslaicīga brīvības

atņemšana, piespiedu darbs, naudas sods, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Krimināllikuma 221. panta trešās daļas sankcijā ir paredzēti šādi sodi – brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem, īslaicīga brīvības

atņemšana, piespiedu darbs, naudas sods, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un probācijas uzraudzība uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.

Ņemot vērā iepriekš norādītos apstākļus, nodarījumu juridisko klasifikāciju, apsūdzētā ģimenes un sociālos apstākļus, soda individualizācijas un

samērīguma principu, lai sasniegtu Krimināllikuma 35. pantā paredzētus soda mērķus – panāktu, lai /pers. A/ ievērotu likumus un atturētos no noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas – par katra viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu viņam jāpiemēro pamatsods – brīvības atņemšana.

Prokurore lūdz atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 221.2 panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un noteikt viņam

sodu brīvības atņemšana uz 4 mēnešiem; atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 221. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un

noteikt viņam sodu brīvības atņemšana uz 4 mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu galīgais sods nosakāms pēc noziedzīgu

nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus. Līdz ar to galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšana uz 6 mēnešiem.

Cietušais – Latvijas Republika, kuru pārstāv Valsts Ieņēmumu dienests, iesniedza kompensācijas pieteikumu par summu 7810,58 euro. Prokurore

uzskatu, ka pieteiktā materiālā kaitējuma kompensācija ir pamatota, apmierināma un piedzenama cietušā labā no apsūdzētā /pers. A/. Cietušajam

materiāls zaudējums radies apsūdzētā prettiesisko darbību ietekmē, tādēļ apsūdzētajam ir pienākums to atlīdzināt.

Iepazīstoties ar pieprasījumam pievienotiem dokumentiem, prokurore secina, ka Nodrošinājuma valsts aģentūras iesniegums par procesuālo

izdevumu piedziņu no /pers. A/ ir pamatots un apmierināms, nav konstatēti apstākļi, sakarā ar kuriem apsūdzētais būtu atbrīvojams no procesuālo

izdevumu samaksas, līdz ar to lūdz tiesu piedzīt tos no apsūdzētā /pers. A/.

Lietiskos pierādījumus – drošības paku ar Nr. 03269977, maisu ar drošības uzlīmi Nr. D18- 0034744, maisu ar drošības uzlīmi Nr. D14-

0700728, iznīcināt.

[4] Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, konstatēja, ka /pers. A/ aizdomās turētā un apsūdzētā statusā savu vainu atzina pilnīgi, un tiesai pēc

lietas materiālu pārbaudes neradās šaubas par apsūdzētā vainu un noziedzīgo nodarījumu kvalifikāciju. Ņemot vērā minēto, tiesa, pamatojoties uz

Kriminālprocesa likuma 499. pantu, atzīst, ka pierādījumu pārbaude lietā nav jāveic. Līdz ar to, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta trešo

daļu, tiesa spriedumā neveic pierādījumu analīzi un to uzskaitījumu.

[5] Tiesa atzīst, ka apsūdzētā izdarīto noziedzīgu nodarījumu kvalifikācija atbilstoši Krimināllikuma 221.2 panta trešajai daļai un 221. panta trešajai

daļai ir pareiza un par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem apsūdzētais sodāms.

Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam, tiesa, ievērojot Krimināllikuma 46. panta nosacījumus, ņem vērā, ka apsūdzētais ir izdarījis divus

smagus noziedzīgus nodarījumus pret saimniecisko darbību, nodarītais kaitējums nav atlīdzināts. /pers. A/ agrāk nav tiesāts (sodāmība dzēsta), nestrādā,

ir deklarētā dzīvesvieta, neprecējies, apgādājamo nav.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu, par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst apsūdzētā savas vainas atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. pantu apsūdzētā atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.

Ievērojot noziedzīgu nodarījumu raksturu, konstatētos atbildību mīkstinošos apstākļus un pastiprinošu apstākļu neesamību, apsūdzētā raksturojošās

ziņas, to, ka savu vainu atzina pilnībā, tiesa uzskata, ka, lai sasniegtu Krimināllikuma 35. pantā izvirzīto soda mērķi – sodītu apsūdzēto par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu, kā arī panāktu, lai apsūdzētais turpmāk atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, piemērojams inkriminētā panta sankcijā

paredzētais soda veids – brīvības atņemšana.

Nosakot soda mēru, tiesa, ievērojot atbildību ietekmējošos apstākļus, atzīst, ka soda mērs ir nosakāms tuvāk minimālajam apmēram un par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.2 panta trešajā daļā /pers. A/ ir sodāms ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem; par

Krimināllikuma 221. panta ceturtajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu – ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgais sods nosakāms – brīvības atņemšana uz 6

mēnešiem.

Ņemot vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un apsūdzētā personību, tiesa iegūst pārliecību, ka /pers. A/, sodu neizciešot, turpmāk

neizdarīs likumpārkāpumus, tādēļ tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, atzīst par iespējamu notiesāt /pers. A/ nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz

vienu gadu un 6 mēnešiem.

[6] Apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā – ir atceļams spriedumam stājoties likumīgā spēkā.

[7] Kriminālprocesā cietušais Latvijas Republika, kuru pārstāv Valsts ieņēmumu dienests, pieteica kaitējuma kompensāciju 7810,59 euro.

Apsūdzētais cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju atzina.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 22. pantu personai, kurai ar noziedzīgu nodarījumu radīts kaitējums, ņemot vērā tās morālo aizskārumu,

fiziskās ciešanas un mantisko zaudējumu, tiek garantētas procesuālas iespējas morālas un materiālas kompensācijas pieprasīšanai un saņemšanai.

Kriminālprocesa likuma 350. panta pirmā daļa noteic, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu

nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskām ciešanām un mantisko zaudējumu.

Persona, kura ar tiesas spriedumu atzīta par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, ir atbildīga par cietušajam nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu,

jo tieši apsūdzētā /pers. A/ prettiesiskās rīcības rezultātā cietušajam nodarīts kaitējums viņa norādītajā apmērā.

Izvērtējot cietušā pieteiktās kaitējuma kompensācijas apmēru, tiesa secina, ka tā ir pamatota, apmierināma un ar tiesas spriedumu piedzenama no

apsūdzētā.

[8] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368. panta pirmo daļu procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no notiesātajiem.

Nodrošinājuma valsts aģentūras iesniegtajā izdevumu aprēķinā Nr. 1797-KL-2020 norādīts, ka ar cigarešu pieņemšanu,

glabāšanu un iznīcināšanu saistītie izdevumi ir 134,67 euro.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 5. punktam tie ir procesuālie izdevumi. Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 368.

panta pirmo daļu procesuālie izdevumi Nodrošinājuma valsts aģentūras labā ir piedzenami no apsūdzētā.

[9] Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmo daļu, lietiskie pierādījumi – 15 pudeles ar šķidrumu atlikumiem, kas

ievietotas divos maisos, kas aizlīmēti ar drošības uzlīmēm Nr. L14-0700728 un Nr. D18-0034744; cigaretes “Premjer” 80 gab., “NZ Gold” 100 gab.,

“American Legend” 40 gab. maisā ar drošības uzlīmi Nr. 03269977, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem; pašdarināta alkohola izgatavošanas

iekārta, kas iepakota baltas krāsas maisā ar plastmasas drošības plombu Nr. 1074031, kas atrodas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa

glabātavā, ir iznīcināmi pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 512., 520., 527.-529. panta, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.2 panta trešajā daļā un sodīt viņu ar brīvības

atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221. panta trešajā daļā un sodīt viņu ar brīvības

atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības

/pers. A/ noteikt – brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 55. pantu, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu un 6 (sešiem)

mēnešiem.

Noteikt /pers. A/ pienākumu desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas ierasties Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona

teritoriālajā struktūrvienībā uzraudzības organizēšanai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atcelt, spriedumam stājoties likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ cietušās Latvijas Republikas labā kaitējuma kompensāciju 7810,59 euro (septiņi tūkstoši astoņi simti desmit euro 59 centi)

apmērā, nosakot termiņu labprātīgai samaksai – 30 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par lietisko pierādījumu pieņemšanu, glabāšanu un iznīcināšanu 134,67 euro (viens simts

trīsdesmit četri euro 67 centi), nosakot termiņu labprātīgai samaksai – 30 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Lietiskos pierādījumus:

15 pudeles ar šķidrumu atlikumiem, kas ievietotas divos maisos, kas aizlīmēti ar drošības uzlīmēm Nr. L14-0700728 un Nr. D18-0034744;

cigaretes “Premjer” 80 gab., “NZ Gold” 100 gab., “American Legend” 40 gab. maisā ar drošības uzlīmi Nr. 03269977, kas glabājas pie

krimināllietas materiāliem;

pašdarināta alkohola izgatavošanas iekārta, kas iepakota baltas krāsas maisā ar plastmasas drošības plombu Nr. 1074031, kas atrodas

Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa glabātavā – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 10 dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnesis K. Rinčs