Court fully allows landlord's claim for unpaid rent and costs in simplified civil procedure against tenant. Tenant failed to submit written defense. Court grants full payment and interest.

ECLI:LV:RPPT:2022:0425.C68503521.3.S

Civillietas Nr.C68503521

Lietas arhīva Nr.C-1784-22/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 25.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “/pers. A/” prasībā pret

SIA “/pers. B/ ” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 2021.gada 4.novembrī saņemts prasītājas SIA “/pers. A/” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret

atbildētāju SIA “/pers. B/ ” par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1651., 1716., 1717., 1720., 2141., 2144., 2112.pantiem un prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par

labu prasītājai nomas, komunālo un apsaimniekošanas maksājumu parādu 978,45 euro, samaksāto valsts nodevu 146,77 euro, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās naudas summas par laiku līdz

sprieduma izpildei.

Prasītāja norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2021.gada 5.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu

veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2021.gada 6.decembrim.

Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

2021.gada 15.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsināts spriedums

lietas dalībniekiem būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.aprīlī.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par nomas, komunālo un apsaimniekošanas maksājumu parāda, par laika periodu no 2021.gada 1.jūlija līdz 2021.gada

30.augustam 978,45 euro apmērā no atbildētājas ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757.,

1765., 1838., 2112., 2141.pantiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītāja tiesības par laiku no sprieduma

spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatsummas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama prasītājas

samaksātā valsts nodeva 146,77 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 152,24 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no SIA “/pers. B/ ”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu par labu SIA “/pers. A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, pamatparādu 978,45 euro, tiesas izdevumus 152,24 euro, kopā 1130,69 euro (viens tūkstotis viens simts trīsdesmit euro un 69 centi),

nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi iemaksājami SIA “/pers. A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/, Luminor Bank

AS Latvijas filiāle.

Noteikt SIA “/pers. A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

SIA “/pers. B/ ”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas 2022.gada 25.aprīļa.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā, 2022.gada 25.maijā, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit)

dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese Ilona Zelmene

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.