Legislator Case Law & Legislation
C12252019 / C-2520-19 ECLI:LV:DAUT:2019:1218.C12252019.4.S AI generated

Court fully allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid mobile services and penalties.

Case Number C12252019 / C-2520-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's request for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant submitted no defense, and the court found the claim for unpaid services, device fees, and interest justified under civil law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Civilprocesa likuma 41. pants: In simplified proceedings, the court may rule on the merits and order payment of principal, interest, and costs when the defendant fails to contest the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection mobile services default judgment court costs interest on debt simplified ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.22. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2019:1218.C12252019.4.S

Lieta Nr.C12252019

Lietas arhīva Nr.C-2520-19

S P R I E D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2019.gada 18.decembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA 2019.gada 28.oktobrī iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju

/pers. C/ par parāda piedziņu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu par pakalpojumiem

96,67 euro, LMT pakalpojuma līguma izmaksu atlīdzību par iekārtu 110,14 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 229 euro,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 88,60 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,08 euro, kā

arī lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā valsts nodevu 78,97 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. Lūdz noteikt prasītājai

tiesības saņemt no atbildētāja sešus procentus gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Atbildētājs paskaidrojumu tiesai nav iesniedzis.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1756.pantu, 1765.panta otro daļu, 1828.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

78,97 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 82,27 euro.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 250.25pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu

524,41 euro (pieci simti divdesmit četri euro, 41 cents), nolīgtos nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 22.decembra līdz 2018.gada 1.janvārim

2,08 euro (divi euro, 8 centi) un tiesas izdevumus 82,27 euro (astoņdesmit divi euro, 27 centi), kopā 608,76 euro (seši simti astoņi euro, 76 centi).

Samaksa veicama kontā LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības saņemt no /pers. C/ sešus procentus gadā no parāda summas 524,41 euro (pieci simti divdesmit

četri euro, 41 cents) no 2019.gada 18.decembra līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. C/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 18.decembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 14.janvārī. Spriedumu var

pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja