Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33556318 / C-1844-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0122.C33556318.4.S AI generated

Court allows bus company's breach of contract claim against passenger for fare evasion damages.

Case Number C33556318 / C-1844-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for breach of contract damages. The plaintiff, Riga Transport, sued the defendant for a fare evasion penalty based on public transport regulations, while the defendant submitted no defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the agreed penalty and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193. un 194. panti; In summary proceedings, the court may decide the case based solely on normative acts and grant the claim if supported by law.

Keywords

AI generated
summary proceedings breach of contract public transport fare evasion court costs summary judgment contractual liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 194(3)
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 1716(1)
Civil Procedure Law 1838(1)
Civil Procedure Law 39(1)
Civil Procedure Law 41(1)
Civil Procedure Law 44(2)
Civil Procedure Law 44(1)(a)
Civil Procedure Law 44(4)
Civil Procedure Law 204.1
Public Transport Services Law 13
Ministerial Decree 599 1.1, 19, 20, 108, 109, 115, 117(2), 122, 123

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RIRT:2019:0122.C33556318.4.S
Court allows bus company's breach of contract claim against passenger for fare evasion damages.
AI generated
C33557620 / C-2299-21
Court partially allows public transport passenger penalty claim against individual for breach of service regulations.
C33283520 / C-2835-20
Court partially allows bus company's breach of contract claim against passenger for damages and costs.
C29269520 / C-2695-20
Court allows bus company's claim for contract penalty and costs against passenger in summary procedure.
C33273319 / C-2733-19
Court allows public transport company's claim for penalty and costs against passenger in simplified procedure.
C33537818 / C-5378-18
Court allows bus company's claim for breach of contract damages against passenger under simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1844-19/2

ECLI:LV:RIRT:2019:0122.C33556318.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 22.janvārī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” 2018.gada 15.oktobrī cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojuma likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta

2012.gada.28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19.,

20., 108., 109., 115., 117. 2., 122., 123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra

lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, Civilprocesa

likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantiem lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: līgumsodu 228,45

euro apmērā; visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 70,00 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā; izdevumus 68,53 euro apmērā advokāta palīdzības samaksai.

Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās

procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem vadījusies izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1716.panta pirmo daļu, 1838.panta pirmo daļu, Sabiedriskā transporta

pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu

sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2., 122., 123.punktu, prasība par līgumsodu 228,45

euro apmērā piedziņu no atbildētāja ir apmierināma.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 euro piedziņa no

atbildētāja prasītāja labā piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.

Atbildētāja pienākumu atlīdzināt prasītājai ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta sniegto juridisko

palīdzību prasības apmierināšanas gadījumā nosaka Civilprocesa likuma 44.panta otrā daļa, bet atlīdzināmo izdevumu apmērs ir

noteikts minētā panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta ceturtās daļas

nosacījumiem, prasītājai atlīdzināmi izdevumi par advokāta sniegto juridisko palīdzību 68,53 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs

40003619950, labā līgumsodu 228,45 euro apmērā un tiesas izdevumus 141,83 euro apmērā.

Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, norēķinu kontā AS

“Citadele banka” Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena

no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada

22.janvāra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs

pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 20.februārī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2019.gada 20.februāra varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde