Court orders father to pay child support based on minimum wage percentages for two children.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written observations and ordered the plaintiff's claim for child support to be granted. The court established that the father must pay 25% of the minimum monthly wage for the younger child until age seven, then 30% until adulthood, while the older child receives 30% from the start. This decision was based on the Civil Law's mandate that parents must support their children regardless of separation.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Parents are legally obligated to provide financial support for their children's maintenance, education, and upbringing, with the specific amount determined by the court based on statutory minimum wage percentages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C12131514
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2014.gada 5.jūnijā
Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,
k o n s t a t ē j a:
2014.gada 7.aprīlī /pers. A/ cēla maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka pusēm ir divi kopīgie bērni
–/pers.C/ un /pers.D/. Atbildētājs labprātīgi uzturlīdzekļus nesniedz. Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, prasītāja lūdza piedzīt no
atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērnam /pers. C/ 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas
ik mēnesi, pēc 7 gadu vecuma sasniegšanas - 30% apmērā, un bērnam /pers. D/ 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālas mēneša darba algas ik mēnesi.
2014.gada 8.aprīlī atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2014.gada 8.maijam, izskaidrojot atbildētāja tiesības. Līdz
sprieduma taisīšanai tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par
nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot
pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma
sastādīšanas datumu.
Šāds paziņojums pusēm nosūtīts 2014.gada 10.maijā (lietas 19.-20.lapa).
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civillikuma 177.panta trešo daļu bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, tas ir, ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības
aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšanu, pēc iespējas
ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.
Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem
vecākiem.
Dzimšanas apliecību kopijas (lietas 11.-12.lapa) apstiprina, ka 2003.gada 2.aprīlī dzimušās /pers. D/ un 2007.gada 10.decembrī
dzimušās /pers. C/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.
Laulības apliecības kopija (lietas 13.lapa) apstiprina, ka pušu laulība noslēgta 2002.gada 14.septembrī.
Ar Daugavpils pilsētas domes dzīvesvietas deklarēšanas izziņām (lietas 8.-10.lapa) ir pierādīts, ka nepilngadīgie bērni dzīvo kopā ar
māti /pers. A/. Atbildētājs šo apstākli nav apstrīdējis. Līdz ar to atbildētāja pienākums ir uzturēt bērnus.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un
bērna vecumu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu
katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa
piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas;
katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas.
Prasītāja lūdza piedzīt likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt ir katra vecāka pienākums, neatkarīgi no
mantas stāvokļa. Līdz ar to tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli un spējas uzturēt bērnus.
mantas stāvokļa. Līdz ar to tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli un spējas uzturēt bērnus.
Prasītāja lūdza uzturlīdzekļus gan konkrētā naudas summā 80 EUR un 96 EUR, gan procentuālā apmērā no minimālās darba algas,
pie tam uz lietas izskatīšanas dienu šīs summas ir identiskas.
Tiesa uzskata, ka prasītājas lūgums par uzturlīdzekļu noteikšanu procentu izteiksmē ir bērnu interesēs, jo minimālās darba algas
apmērs ir mainīgs, tādēļ, mainoties minimālās darba algas apmēram, tiesu izpildītājs var patstāvīgi aprēķināt uzturlīdzekļu apmēru,
nepieprasot jaunu izpildu rakstu, un pēc minimālās darba algas palielinājuma, bērns uzreiz varēs saņemt lielāku uzturlīdzekļu summu.
Bez tam uzturlīdzekļu apmērs, kas noteikts procentos no Ministru kabineta noteiktās minimālās darba algas, dod iespēju precīzi
noteikt uzturlīdzekļu summu euro.
Prasītāja nav norādījusi laiku, no kura lūdza uzsākt uzturlīdzekļu piedziņu. Saskaņā ar 1996.gada 10.jūnija Augstākās tiesas plēnuma
lēmumu Nr.3 uzturlīdzekļi bērna uzturam piespriežami no brīža, kad prasība celta tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona
uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā. Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka uzturlīdzekļus ir
maksājis labprātīgi, tādēļ uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama no prasības iesniegšanas dienas - 2014.gada 7.aprīļa.
Ievērojot bērnu vecumu un intereses, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma, un no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami
uzturlīdzekļi bērnam /pers. D/ 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada
7.aprīļa, un bērnam /pers. C/ 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada
7.aprīļa un turpinot līdz bērna 7 gadu sasniegšanai, tas ir, līdz 2014.gada 9.decembrim, un 30% no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 10.decembra un turpinot līdz katra bērna pilngadībai vai līdz pušu
materiālā stāvokļa izmaiņām.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo
stundas tarifa likmi” 2.punktu uz lietas izskatīšanas dienu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 euro. Līdz
ar to uzturlīdzekļu minimālais apmērs bērnam vecumā līdz 7 gadu sasniegšanai ir 80 EUR mēnesī, pēc 7 gadu vecuma –96 EUR
mēnesī.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Nosakot valsts nodevas apmēru, kura ir piedzenama no atbildētāja valsts labā, tiesa vadās no Civilprocesa likuma 35.panta pirmās
daļas 3.punkta, ka prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības summa ir maksājumu kopsumma par vienu gadu.
(80x12mēneši =960 EUR un 96x12 mēneši =1152 EUR, kopā 2112 EUR).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu par prasību naudas summā līdz 2134 euro valsts
nodeva ir 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro (15%x2112=316,80 EUR).
Izziņa par tiesas izdevumiem (lietas 2.lapa) apstiprina, ka izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un
izsniegšanu ir 7,12 EUR.
Tādejādi no atbildētāja valsts labā ir piedzenama valsts nodeva 316,80 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,12 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas
izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 204.1pantu, 250.25 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus bērniem /pers. D/,
personas kods /personas kods/, dzimušai /datums/, 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 7.aprīļa; un /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzimušai /datums/, 25% (divdesmit
piecus procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 7.aprīļa un turpinot
līdz 2014.gada 9.decembrim, un 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi,
sākot no 2014.gada 10.decembra un turpinot līdz katra bērna pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 316,80 EUR (trīs simti sešpadsmit euro 80
centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,12 EUR (septiņi euro 12 centi).
Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Daugavpils tiesā.
Tiesnese I.Šteine