Court allows water utility's claim for unpaid bills and interest in simplified procedure against tenant. Tenant failed to respond due to undelivered court documents.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear, ruling that the plaintiff's water supply claim was valid despite the defendant's alleged non-receipt of court notices. The defendant argued they could not respond because postal documents were returned undelivered, but the court found no evidence of valid service or defense. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding balance, court costs, and statutory interest at 6% annually.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.18, 250.19, 194, 193, 195, 41, 204.1 panti: In simplified civil proceedings where a defendant fails to submit a defense due to undelivered court documents, the court may rule in favor of the plaintiff and award statutory interest on the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1056-20
ECLI:LV:REZT:2020:1209.C26105620.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2020.gada 9.decembrī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza, izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes ūdens”,
reģistrācijas Nr.40003218631, vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. A/ (iepriekš – UZVĀRDS), personas kods PERSONAS
KODS, par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[I] 2020.gada 30.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “Rēzeknes ūdens” (turpmāk arī – prasītāja) iesniedza tiesā vienkāršotās
procedūras prasības pieteikumu pret /pers. A/ (iepriekš –UZVĀRDS) (turpmāk arī – atbildētāja, prasītāja un atbildētāja kopā - puses) par naudas
piedziņu 596.17 euro apmērā.
Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētājas SIA „Rēzeknes ūdens” labā parādu 596.17 euro par prasītājas sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas
novadīšanas pakalpojumiem atbildētājas īrētajam dzīvoklim /adrese/ (atbilstoši līdz 2012.gada 5.martam piemērotajai dzīvokļu numerācijai bija dzīvoklis
ar Nr.5) , Rēzeknē par periodu no 01.05.2008. līdz 20.08.2013., kā arī tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 89.43 euro un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5.47 euro. Lūdza noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus.
Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3pants, Ministru kabineta 12.12.2006. Noteikumu
Nr.999 “Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas
lietošanu” 12.8.punkts (spēkā līdz 25.09.2013.), Komunālā ūdensvada un kanalizācijas tīklu lietošanas noteikumu 1.3.13.punkts, 4.24.punkts
Civillikuma 1587., 1590., 1905., 1756.panti, Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa.
[II] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida
paskaidrojumus par prasību nav sniegusi, jo tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas nav saņēmusi, jo no
pasta iestādes ir saņemti atpakaļsūtījumi (lietas 55., 61.lapa).
Motīvu daļa
Civillieta SIA „Rēzeknes ūdens” prasībā pret atbildētāju /pers. A/ (iepriekš – UZVĀRDS) par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma
250.18, 250.19panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto,
tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā pēc turpmāk
minētajiem normatīvajiem aktiem.
Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3pants un 12.panta otrā daļa, Civillikuma 3., 1402., 1587., 1590.panti, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts,
1838., 2107., 2109.panti, Ministru kabineta 12.12.2006. Noteikumu Nr.999 “Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar
pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu” 12.8.punkts (spēkā līdz 24.09.2013.).
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar
Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta
izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt
prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no parāda pamatsummas
(596.17 euro).
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 89.43 euro (lietas 10.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 5.47 euro (lietas 11., 13.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas
izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms
nekavējoties.
Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
25 27
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 250. , 250. pantiem, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods PERSONAS KODS, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes ūdens”, reģistrācijas Nr.40003218631,
labā parādu par periodu no 01.052008. līdz 20.08.2013. 596.17 euro, samaksāto valsts nodevu 89.43 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
5.47 euro, kopā 691.07 euro (seši simti deviņdesmit viens euro 7 centi), pārskaitot piedzītās summas uz prasītājas kādu no bankas kontiem: AS
„Swedbank” LV68HABA0001402041074; AS ”SEB Banka” LV39UNLA0014000508101; AS “Citadele Banka” LV42PARX0002242300028; AS
“Luminor Banka” LV79RIKO0002010103008.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes ūdens” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/ sešus procentus gadā no pamatsummas
596.17 euro līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 9.decembra – līdz 2020.gada 21.decembrim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma
48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 8.janvārī.
Tiesnese (ts) I.Marnauza