Legislator Case Law & Legislation
C73614224 / C-1278-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0203.C73614224.5.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for unpaid services and device damages against consumer B in simplified procedure.

Case Number C73614224 / C-1278-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted Latvijas Mobilais Telefons SIA's claim for 395.68 euros plus state court costs in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit a written explanation, and the court ruled that this absence did not hinder the judgment process. Consequently, the plaintiff's request for payment of services, device value, and interest was approved in full.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1587., 1828., 204.1, 250.21, 250.26, 250.27 panti: When a defendant fails to submit a written explanation in a simplified procedure, the court may proceed to judgment without a hearing, and the plaintiff's claim is adjudicated based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer debt device damages written explanation court costs interest rate simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.26 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 413.-415. panti
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LietasNr. C73614224

ECLI:LV:ZRT:2025:0203.C73614224.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2025. gada 3. februārī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese L. Lāzare,

rakstveida procesā izskatīja civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 29. augustā Zemgales rajona tiesā saņemts “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasības pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā saskaņā ar Civillikuma 1587., 1828. pantu prasītāja lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētājas /pers. B/ par labu prasītājai “Latvijas Mobilais Telefons” SIA parādu par pakalpojumiem 56,94 euro, par pakalpojuma

“Nomaksa” iekārtu vērtības nesamaksāto daļu 267,61 euro; nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,13 euro apmērā;

- piedzīt no atbildētājas valsts nodevu 70,00 euro;

- noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 8. novembrī prasītāja ar atbildētāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumu Nr. 68624999.

Atbildētāja noslēdza līgumus ar LMT un SIA “LMT Retail & Logistics” par LMT pakalpojumu “Nomaksa”. Saskaņā ar nomaksas līgumiem

atbildētāja uz nomaksu nopirka un saņēma iekārtas: 2021. gada 28. oktobrī iekārtu – bezvadu austiņas Apple Airpods Gen2 with charging case

MV7N2. Iekārtas pirkuma maksa bija 159,00 euro, samaksas termiņš par iekārtu bija 24 mēneši; 2021. gada 14. decembrī noslēdza iekārtas

viedpulksteni Huawei Watch Fit nomaksas pirkuma līgumu. Iekārtas pirkuma maksa bija 89,00 euro, samaksas termiņš par iekārtu bija 24 mēneši;

2022. gada 9. septembrī noslēdza iekārtas Apple Watch SE 40mm GPS nomaksas pirkuma līgumu. Iekārtas pirkuma maksa bija 304,00 euro,

samaksas termiņš par iekārtu bija 6 mēneši;

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā

noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētāja var lūgt lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi.

[4] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2024. gada 25. oktobrī

nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

2025. gada 3. janvārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2025. gada 3. februārī.

[5] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā,

izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājai nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu,

savukārt prasītājai – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības

pieteikums atbildētājam ir izsniegts un tā saturs paziņots.

[6] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[7] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[8] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa paredz, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu,

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja nav apstrīdējusi pret viņu celto prasību.

[9] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams

galvenais parāds 324,55 euro, nokavējuma procenti 1,13 euro apmērā, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 21. novembra līdz 2022. gada

30. novembrim, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1765. pantu.

[10] No atbildētājas saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 70,00 euro.

[11] Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā noteikti izdevumi, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu. Savukārt Civilprocesa likuma 39. panta otrā daļa noteic, ka ar

tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas

kārtību nosaka Ministru kabinets.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9,00 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam un Senāta Civillietu departamenta senatoru 2021. gada 15. decembra

kopsapulces lēmumā noteiktajam prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

[14] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, galveno parādu

324,55 euro, procentus 1,13 euro par laika periodu no 2022. gada 21. novembra līdz 2022. gada 30. novembrim un tiesas izdevumus 70,00 euro,

kopā – 395,68 euro (trīs simti deviņdesmit pieci euro un 68 centi), samaksu veicot “Latvijas Mobilais Telefons” SIA kontā

Nr. LV21HABA0001408032543, kas atvērts “Swedbank” AS.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas (395,68 euro) līdz sprieduma

pilnīgai izpildei.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kuri iemaksājami:

saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas

mērķis: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73614224.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 3. februāra. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2025. gada 13. februārim (ieskaitot), sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot

no 2025. gada 5. marta.

Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, 20

(divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.