Court fully allows utility company's simplified procedure claim for unpaid heating energy and interest.

Lietas arhīva Nr. C-1018-22/2

ECLI:LV:DAUT:2022:0428.C12101822.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2022. gada 28. aprīlī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību par parāda 1808,25

EUR piedziņu no atbildētājas /pers. B/.

Prasība celta sakarā ar atbildētājas kā dzīvokļa /adrese/, īpašnieces saistības - norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, -

neizpildi. Prasītāja sniedz pakalpojumus - piegādā siltumenerģiju dzīvojamajai mājai /adrese/, kurā atbildētājai uz īpašuma tiesību

pamata pieder dzīvoklis /numurs/, pamatojoties uz līgumu Nr. 63 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts starp

pašvaldības akciju sabiedrību “Daugavpils siltumtīkli” un Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību “Draudzība”, kas ir mājas /adrese/,

apsaimniekotājs.

Pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756., 1759., 1765.pantiem, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, prasītāja lūdza

piedzīt no atbildētājas pamatparādu par patērēto siltumenerģiju 1786,58 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2014. gada 1. maija

līdz 2021. gada 30. novembrim, un nokavējuma likumiskos procentus 21,67 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2014. gada 1.

jūlija līdz 2021. gada 31. decembrim, kā arī tiesas izdevumus: valsts nodevu 271,24 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR. Vienlaikus, lūdza noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus -

6% gadā no pamatparāda summas.

Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22pantam atbildētājai /pers. B/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai nesniedza.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājai tika paziņots datums, kad saīsinātais spriedums

būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

M o t ī v u d a

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi lietā iesniegtos pierādījumus,

uzskata, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā

norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma

1759., 1765.pantiem, tādēļ n o /pers. B/ par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” nepieciešams piedzīt

pamatparādu par patērēto siltumenerģiju 1786,58 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2014. gada 1. maija līdz 2021. gada 30.

novembrim, un nokavējuma likumiskos procentus 21,67 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2014. gada 1. jūlija līdz 2021. gada

31. decembrim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai nepieciešams piedzīt tiesas izdevumus

276,71 EUR, ko veido lietā samaksātā valsts nodeva 271,24 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.

gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājai tiesības par laiku no

spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/

likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa

nospri eda:

vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas

Nr. 41503002945, juridiskā adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils, pamatparādu par patērēto siltumenerģiju 1786,58 EUR, kas

aprēķināts par laika periodu no 2014. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. novembrim, nokavējuma likumiskos procentus 21,67 EUR, kas

aprēķināti par laika periodu no 2014. gada 1. jūlija līdz 2021. gada 31. decembrim, un tiesas izdevumus 276,71 EUR, kopā 2084,96

EUR (divi tūkstoši astoņdesmit četri euro, 96 centi).

Izskaidrot /pers. B/, ka parāda 2084,96 EUR samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” kontā – AS

“Citadele banka”, bankas kods PARXLV22, norēķinu konts LV58PARX0000872541012.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr. 41503002945, tiesības par

laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus - 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena

no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2022. gada 28. aprīļa – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 27. maijā, kuru

lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot

sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese ( paraksts) R. Paipale