Court orders debt collection for refinanced consumer loan including interest and court costs against absent defendant.

Lietas arhīva Nr. C-2419-23/27

ECLI:LV:ZRT:2023:0516.C73672422.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2023. gada 16. maijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese R. Krasovska,

protokolē tiesas sēžu sekretāre I. Roznere,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Aktiva Finance Group OÜ prasībā pret /pers. E/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 14. decembrī prasītāja Aktiva Finance Group OÜ (pirms nosaukuma maiņas Aktiva Finants OÜ) cēla tiesā prasību pret atbildētāju

/pers. E/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,

lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 4942,13 euro, līgumiskos procentus 158,36 euro par laika periodu no

30.12.2021. līdz 30.01.2022., likumiskos nokavējuma procentus 255,12 euro par laika periodu no 31.01.2022. līdz 12.12.2022., parāda atgūšanas

izdevumus 7 euro, kopā 5362,61 euro; piedzīt visus tiesas izdevumus un noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 31.07.2021. starp aizdēvēju

SIA “OC Finance” un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. 257619001, par aizdevuma summu 5000 euro.

Saskaņā ar līguma nosacījumiem aizdevējs ir veicis atbildētāja Patēriņu kredītu refinansēšanu. Tika segtas sekojošas atbildētāja saistības:

1. SIA VIA SMS – 836,28 euro;

2. SIA IPF Digital Latvia – 1023,28 euro;

3. SIA Extra Credit – 1151 euro;

4. AS 4finance – 525 euro;

5. SIA ViziaFinance – 1175,28 euro;

kā arī līguma ietvaros atbildētājam tika izsniegts aizdevums 289,16 euro.

Saskaņā ar pēdējo pārjaunojamo līgumu aizdevuma summa tika samazināta līdz 4942,13 euro.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma summa ir 4942,13 euro.

[1.3] 2021. gada 18. jūnijā starp SIA “OC Finance” un prasītāju noslēgts Cesijas līgums 1-6/22/2021, saskaņā ar kuru SIA “OC Finance” cedēja

atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem prasītājam.

[1.4] Saskaņā ar Līguma Nr. 257619001 nosacījumiem, prasītājam ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu

izmantošanu. Procenti par kredītlīdzekļu izmantošanu aprēķināti par laika periodu no 30.12.2021. līdz 30.01.2022. un ir 158,36 euro.

[1.5] Prasītājs ir aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus. Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 31.01.2022. līdz

12.12.2022. un ir 255,12 euro.

[2] Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē

[2.1] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesu nav informējis, atlikt lietas izskatīšanu nav lūdzis.

[2.1.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta prim divi daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1 daļai elektroniski

nosūtīt nav iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, bet gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — uz

papildu adresi, ja vien fiziskā persona nav norādījusi citu adresi saziņai ar tiesu. [..].

2022. gada 21. decembrī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Tiesas pavēste atbildētājam nosūtīta 2023. gada 18. martā uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Papildus adrese deklarācijā nebija norādīta, kā arī

atbildētājs nebija tiesai norādījis citu adresi saziņai ar tiesu. Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 pantu uzskatāms, ka atbildētājam par tiesas

sēdi ir paziņots.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez atbildētāja klātbūtnes tiesas sēdē.

[3.1] Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 208.1 pantu tiesai ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu, jo tā nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā

noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā. Atbilstoši 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā

iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda un procentu piedziņu.

Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un

2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021. gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa 41. pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksāta valsts nodeva 449,14 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 39.- 41., 189.-193., 195., 204.1, 208.2., 208.4., 413. un 415. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu Aktiva Finance Group OÜ, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu

4942,13 euro, līgumiskos procentus 158,36 euro par laika periodu no 30.12.2021. līdz 30.01.2022., likumiskos nokavējuma procentus 255,12 euro

par laika periodu no 31.01.2022. līdz 12.12.2022., parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, un tiesas izdevumus 449,14 euro, kopā piedzīt 5811,75 euro

(pieci tūkstoši astoņi simti vienpadsmit euro 75 centi). Maksājums veicams SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Atzīt Aktiva Finance Group OÜ, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers. E/,

personas kods /personas kods/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus)

gadā no piedzītās kopsummas 5811,75 euro.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķī norādot datus lietas identificēšanai.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā

16, 1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā

(https://www.elieta.lv/web/) – no 2023. gada 16. maija, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt

Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna Civilprocesa likuma 208.5 pantā noteiktajā kārtībā.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.