Legislator Case Law & Legislation
C77862222 / C-00644-25 ECLI:LV:RPT:2022:0909.C77862222.3.S AI generated

Court allows insolvency proceedings for company A due to inability to pay debts exceeding assets.

Case Number C77862222 / C-00644-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to declare SIA "/Nosaukums A/" in insolvency proceedings based on its inability to pay debts totaling over 3.8 million EUR. The company argued that a pandemic-induced decline in passenger numbers caused financial losses and prevented agreement on fare increases with its sole shareholder. The court found the insolvency condition met and appointed Juris Mičerevskis as administrator, rejecting the application of EU Regulation 2015/848.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts; 60. panta 2. un 3. punkts: juridiskā persona ir maksātnespējīga, ja tā nevar izpildīt parādsaistības, un tiesa var pasludināt maksātnespējas procesu.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration inability to pay debts financial losses pandemic insolvency administrator appointment Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts
Maksātnespējas likuma 60. panta pirmās daļas 2. punkts
Maksātnespējas likuma 60. panta pirmās daļas 3. daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.11 panta otrā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-8622-22/42

ECLI:LV:RPT:2022:0909.C77862222.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 9. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja SIA “/Nosaukums A/” parādnieka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 1. septembrī parādniece SIA “/Nosaukums A/” iesniegusi Rīgas pilsētas tiesā parādnieka juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punktu un 60. panta pirmās daļas 2. punktu un trešo daļu, lūgts

pasludināt tās maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar šādiem argumentiem.

[1.1] Parādnieces reģistrētais un apmaksātais pamatkapitāls ir 1 000 000 EUR un parādnieces dalībniekam SIA “/Nosaukums B/” pieder 100 %

sabiedrības pamatkapitāla.

Pamatojoties uz 2018. gada 5. oktobra Līguma /numurs/ Par sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanu Rīgas pilsētas sabiedriskā transporta

maršrutu tīkla daļas maršrutos (turpmāk - līgums), kas noslēgts /Nosaukums C/, parādniece nodrošina sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanu

Rīgas pilsētas sabiedriskā transporta maršrutu tīkla daļas maršrutos.

Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas izraisīto negatīvo ietekmi uz Līguma izpildi, jo krities pasažieru skaits, parādniece vērsās /Nosaukums C/ lūdzot

veikt izmaiņas līgumā un paaugstināt biļešu cenas, taču rezultātā, tāda vienošanās netika panākta.

Tādējādi, pasliktinoties finansiālajai situācijai uzņēmumā, parādniecei radušies zaudējumi un parādniece nespēj norēķināties ar kreditoriem.

Parādniecei nav pietiekamu apgrozāmo līdzekļu, lai nokārtotu parādsaistības pret kreditoriem, kurām iestājies izpildes termiņš, par kopējo summu

3 813 139 EUR, tai skaitā nodokļu parāds 974 207 EUR un parādsaistības pret SIA “/Nosaukums B/” 2 584 693,58 EUR.

[1.2] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2022. gada 28. jūnija lēmumu lietā Nr. C30556122 ierosināta parādnieces tiesiskās

aizsardzības procesa lieta, bet ņemot vērā, ka izstrādātais Tiesiskās aizsardzības procesa plāns netika saskaņots ar kreditoriem, parādniece 2022. gada

30. augustā iesniedza Rīgas pilsētas tiesā pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa lietas izbeigšanu.

[1.3] Parādnieces galvenais interešu centrs ir tās juridiskajā adresē, līdz ar to lietā nav piemērojama Padomes regula Nr. 2015/848.

Motīvu daļa

[2] Izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

[2.1] Lietas izskatīšanas gaitā noskaidrots, ka parādnieces parādsaistību apmērs pret kreditoriem, kurām iestājies izpildes termiņš, ir

3 813 139 EUR, tai skaitā nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam 974 207 EUR un parādsaistības parādnieces vienīgajām dalībniekam SIA

“/Nosaukums B/” 2 584 693,58 EUR. Parādniecei ir parādsaistības arī pret citiem kreditoriem.

Saskaņā ar parādnieces 2022. gada 30. augusta operatīvā finanšu pārskatu, parādnieces zaudējumu apmērs veido 4 437 553 EUR, savukārt

pamatlīdzekļu un apgrozāmo līdzekļu apmērs ir 375 586 EUR.

Parādniece apstiprinājusi, ka šo saistību izpildes termiņš ir iestājies un ilgāk kā par diviem mēnešiem tiek kavēta to izpilde.

No Tiesu informācijas sistēmas pieejamiem datiem redzams, ka ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2022. gada 28. jūnija

lēmumu parādniecei ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta, noteikts termiņš līdz 2022. gada 29. augustam tiesiskās aizsardzības pasākumu plāna

izstrādāšanai un saskaņošanai ar kreditoriem.

No lietas materiāliem redzams, ka 2022. gada 30. augustā parādniece iesniedza tiesā pieteikumu par tiesiskā s aizsardzības procesa lietas

izbeigšanu, norādot, ka parādnieces izstrādāto tiesiskās aizsardzības plānu nebūs iespējams īstenot, jo tas netika saskaņots ar kreditoriem.

No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem izriet, ka parādnieces vienīgais dalībnieks, kam pieder 100 % sabiedrības pamatkapitāla, ir SIA

“/Nosaukums B/”.

Parādniecei ir šādi locekļi: /pers. C/, /pers. D/ un /pers. E/, kā arī valdes priekšsēdētājs /pers. F/.

2022. gada 21. augustā parādniece paziņoja savam vienīgajām dalībniekam SIA “/Nosaukums B/”, ka parādniecei pastāv Maksātnespējas likuma

57. panta pirmās daļas 5. punktā minētā maksātnespējas pazīme, tāpēc tiks iesniegt pieteikums tiesā par parādnieces maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka ir konstatēta Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā norādītā juridiskās personas

maksātnespējas procesa pazīme.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka ir pasludināms parādnieces maksātnespējas process.

[2.2] No Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta

šim maksātnespējas procesam izvirzīts administrators Juris Mičerevskis.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecībā uz administratora amata kandidātu Juri Mičerevski pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā

noradītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, par fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru ieceļams administrators Juris Mičerevskis.

[2.3] Izvērtējot lietas materiālus, tiesa secina, ka tai nav pamata konkrētajā lietā lemt par Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumu

piemērošanu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. pantu, 363.11 panta otro daļu, 363.13 panta pirmo, otro un trešo daļu, tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA “/Nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt Juri Mičerevski, amata apliecība Nr. 00393, adrese /adrese B/, e-pasta adrese /elektroniskā pasta adrese/, par SIA “/Nosaukums A/”,

vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Baiba Ozoliņa