Court orders payment of utility debt and interest against individual for irregular heating bill payments.

Lietas Nr. C12162214

Lietas arhīva Nr. C-1622-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Vaivode

2014.gada 15.decembrī, Daugavpilī, 18.Novembra ielā 37,

izskatīja rakstveida procesā civillietu Daugavpils pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā par naudas

piedziņu no /pers. A/,

konstatēja:

Prasītāja cēla tiesā maza apmēra prasību par naudas piedziņu no atbildētājas norādot, ka atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums

Nr.1 5 , /adrese/. Prasītāja piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, kur atrodas atbildētājas dzīvoklis, pamatojoties uz

2007.gada 7.septembra līgumu Nr.54 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts starp prasītāju un sabiedrību ar ierobežotu

atbildību „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” (mājas /adrese/ apsaimniekotājs). Maksājumus par siltumenerģiju

atbildētāja veica neregulāri, lai gan pakalpojumi atbildētājai tika sniegti, līdz ar ko parāds par piegādāto un patērēto siltumenerģiju ir EUR

1730,41, kas sastāv no pamatparāda EUR 1673,81 un likumiskajiem procentiem EUR 56,60 ,kas aprēķināti par laiku no 2008.gada

1.novembra līdz 2014.gada 31.maijam. Saskaņā ar Civillikuma 863.,864.,1756.,1759.panta 1.punktu, 1765. panta pirmo daļu, Dzīvokļa

īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas parādu EUR 1730,41 apmērā un tiesas izdevumus ; kā arī noteikt

prasītāja tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% no

simta gadā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasībām, atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikums ar pievienotiem

dokumentiem un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja tika informēta par

paskaidrojumu neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja iesniedza tiesai paskaidrojumu, kurā norādīja ,ka prasību atzīst un nelūdza skatīt lietu tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu

tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

Ar izdruku no Daugavpils tiesas zemesgrāmatu nodaļas ir pierādīts, ka dzīvokļa Nr.15, /adrese/, īpašniece ir atbildētāja .

Ar 2007.gada 7.septembra līgumu Nr.54 (37-1/9) “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts starp Daugavpils pašvaldības

akciju sabiedrība „Daugavpils siltumtīkli” un sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” un

līguma pielikumu Nr.1 „Lietotāja apsaimniekošanā esošo dzīvojamo māju un ēku saraksts” ir pierādīts, ka akciju sabiedrība “Daugavpils

siltumtīkli” piegādā siltumenerģiju mājai /adrese/, līdz ar to, arī atbildētājai piederošajam dzīvoklim Nr.15.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, dzīvokļa īpašniekam ir pienākums: 1) piedalīties dzīvojamās mājas

pārvaldīšanā; 2) segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; 3) norēķināties par

saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves

atkritumu izvešana); 4) maksāt uz dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus; 5) maksāt nomas maksu par zemes lietošanu, ja

dzīvojamā māja atrodas uz citai personai piederošas zemes; 6) saudzīgi izturēties pret kopīpašumā esošo daļu, ievērot tās

lietošanas noteikumus, kā arī normatīvajos aktos noteiktās sanitārās, ugunsdrošības un citas prasības, lai neradītu aizskārumu citu

cilvēku drošībai un veselībai, apkārtējās vides kvalitātei, un raudzīties, lai šos noteikumus un prasības ievērotu personas, kas

iemitinātas viņa dzīvokļa īpašumā; 7) nodrošināt iespēju dzīvokļu īpašnieku kopības vai pārvaldnieka pilnvarotiem speciālistiem

veikt dzīvokļa īpašumā darbības, kas nepieciešamas ar dzīvojamās mājas ekspluatāciju saistītu komunikāciju, būvkonstrukciju un

citu elementu ierīkošanai un normālai funkcionēšanai, kā arī nodrošināt iespēju apsekot atsevišķo īpašumu; 8) pildīt dzīvokļu

īpašnieku kopības pieņemtos lēmumus.

Ar akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” 2014.gada 29.maija izziņu Nr.1-39.6/346 par parāda aprēķinu un izziņu Nr.1-39.6/347 par

likumisko nokavējuma procentu aprēķinu ir pierādīts, ka atbildētāja maksu par siltumenerģijas izmantošanu nav maksājusi regulāri un pilnā

apmērā, lai gan Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantā noteikts, ka dzīvokļa īpašniekam ir jānorēķinās par saņemtajiem pakalpojumiem. Ņemot

vērā to, ka parāds par siltumenerģijas izmantošanu nav samaksāts, no atbildētājas ir piedzenams parāds par siltumenerģijas izmantošanu

EUR 1673,81.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma

1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar

Civillikuma 1765.pantu, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. No akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” izziņām

izriet, ka atbildētāja nav veikusi ik mēnesi maksājumus par piegādāto un patērēto siltumenerģiju, pieļaujot maksājumu kavējumu.

Tiesa atzīst, ka prasītājs pamatoti ir aprēķinājis nokavējuma procentus EUR 56,60 par laiku no 2008.gada 1.novembra līdz

2014.gada 31.maijam.

Ņemot vērā to, ka parāds par siltumenerģijas izmantošanu nav samaksāts, no atbildētājas ir piedzenams parāds par piegādāto un

patērēto siltumenerģiju EUR 1673,81 apmērā un nokavējuma procenti EUR 56,60 ,kas aprēķināti par laiku no 2008.gada 1.novembra līdz

2014.gada 31.maijam, kopā EUR 1730,41.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu ir nosakāms, ka prasītājam ir tiesības no sprieduma pasludināšanas dienas, līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas , prasītāja labā piedzenama valsts nodeva EUR 259,56,

un ar prasības pieteikuma un pavēstu piegādāšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā, kopā EUR 264,26.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai ir nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 5 dienas no sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, Civilprocesa likuma 93.pantu, 97.pantu, 190.-193.pantiem, 204. 1 pantu, 250.2 5 pantu,

250. pantu, tiesa,

nosprieda:

maza apmēra prasību apmierināt .

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Daugavpils pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas

Nr.41503002945, juridiskā adrese: Daugavpils, 18.Novembra ielā 4, labā parādu EUR 1730,41 (viens tūkstotis septiņi simti trīsdesmit euro

41 cents) ), tai skaitā pamatparādu EUR 1673,81 un nokavējuma procentus EUR 56,60 ,kas aprēķināti par laiku no 2008.gada 1.novembra

līdz 2014.gada 31.maijam un tiesas izdevumus EUR 264,26 (divi simti sešdesmit četri euro 26 centi) apmērā, kopā piedzīt EUR 1994,67.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, tiesības par laiku no sprieduma

pasludināšanas dienas - 2014.gada 15.decembra, līdz pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/ likumiskos procentus – 6% (sešus procentus) gadā no parāda pamatsummas – EUR 1673,81.

Noteikt /pers.A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Vaivode.

Spriedums nav stājies likumīgā spēkā .

NORAKSTS PAREIZS.

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode.

Daugavpilī, 15.12.2014.