Legislator Case Law & Legislation
C33540917 / C-0152-20 AI generated

Court declares bankruptcy proceedings for a company with unpaid debts and no assets allowed by the debtor's application.

Case Number C33540917 / C-0152-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared bankruptcy proceedings for SIA "/Nosaukums A/" following a timely application by the debtor. The company faced insolvency with debts exceeding 128,000 euros against mere 256 euros in assets. The court ruled that the debtor fulfilled statutory obligations by admitting inability to pay and did not need to provide special proof of insolvency.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. pats; 60. pats: The court must declare bankruptcy proceedings when a debtor applies and admits inability to pay debts due, without requiring special evidence of insolvency.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings declaration debtor insolvency application unpaid debts enforcement insolvency administrator appointment financial distress relief

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punkts
Maksātnespējas likuma 60. panta pirmās daļas 2. punkts
Maksātnespējas likuma 60. panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 34. panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 363.9 pants
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Civilprocesa likuma 363. pants
Civilprocesa likuma 193. pants

Cited Case Law

AI generated
SPC–52/2012
risinājumu. Līdzīgas atziņas atrodamas arī Senāta spriedumos lietās Nr. SPC–52/2012, Nr. SPC–54/2012, Nr. SPC-57/2013, proti,
SPC–54/2012
risinājumu. Līdzīgas atziņas atrodamas arī Senāta spriedumos lietās Nr. SPC–52/2012, Nr. SPC–54/2012, Nr. SPC-57/2013, proti,
SPC-57/2013
Court dismisses appeal, ruling lower court erred by requiring debtor to prove insolvency facts not mandated by law.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C33540917

Nr. C-5409-17/15

SPRIEDUMS

1. Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 24.augustā

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Lipska rakstveida procesā izskatīja SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

Rīgas rajona tiesā 2017.gada 16.augustā saņemts SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikumā norādīts, ka SIA “/Nosaukums A/” Komercreģistrā ierakstīta 2013.gada 23.aprīlī. Sabiedrības vienīgais dalībnieks ir /pers. A/,

kura no sabiedrības dibināšanas brīža pilda arī valdes locekļa pienākumus. Sabiedrības galvenais darbības veids ir apģērbu mazumtirdzniecība

specializētajos veikalos un interneta veikalos. Sakarā ar neveiksmīgu veikala atvēršanu tirdzniecības centrā “/Nosaukums B/” sabiedrība no

2016.gada nogales faktiski neveic saimniecisko darbību.

Sabiedrībai ir nodokļu parāds 31 242,73 euro apmērā, kam iestājies samaksas termiņš. Tāpat sabiedrības kreditors /pers. C/ pieprasījis

aizdevuma atmaksu 9500 euro apmērā, kam 2017.gada 10.maijā iestājies samaksas termiņš. Sabiedrība parāda samaksu nevar veikt.

Saskaņā ar sabiedrības bilanci uz 2017.gada 31.jūliju sabiedrības parādsaistības pret tās kreditoriem sastāda 128 055 euro, savukārt

sabiedrības aktīvi - 256 euro, kas nozīmē, ka sabiedrībai nav iespējams nokārtot parādsaistības. Saskaņā ar peļņas/zaudējumu aprēķinu par laiku

no 2017.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 31.jūlijam sabiedrībai nav bijis apgrozījums.

Atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu, 62.panta pirmo daļu un

Civilprocesa likuma 34.panta trešo daļu, 363.1panta pirmo daļu, 363.9 un 363.13pantu, SIA “/Nosaukums A/” lūgusi tiesu ierosināt un pasludināt

tās maksātnespējas procesu.

2017.gada 21.augustā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesā iecelt

administratoru Dzintaru Risteru.

Motīvu daļa

Novērtējusi pieteikumu un pārbaudījusi tam pievienotos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Maksātnespējas likuma 56.pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā - parādnieks).

No Uzņēmumu reģistra izziņas redzams, ka parādniece atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas

likuma 56.panta izpratnē.

Tiesa nav konstatējusi Padomes regulas Nr. 1346/2000 piemērošanas priekšnoteikumus.

Saskaņā Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkta un trešās daļas noteikumiem SIA “/Nosaukums A/” iesniegusi

maksātnespējas procesa pieteikumu. Pieteikums ir motivēts, tajā ir izskaidroti maksātnespējas rašanās iemesli, tas satur visus Civilprocesa likuma

363.3pantā norādītos rekvizītus.

Pieteikumā norādīts, ka SIA “/Nosaukums A/” ir nenokārtotas parādsaistības - tostarp pret Valsts ieņēmumu dienestu 31 242,73 euro

apmērā un /pers. C/ 9500 euro apmērā, un uz minēto saistību esamību un apjomu norāda arī pieteikumam pievienotais Valsts ieņēmumu dienesta

brīdinājums un /pers. C/ paziņojums par parāda samaksu. Sabiedrība apliecinājusi, ka tai nav iespējams izpildīt parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš.

Civilprocesa likuma 363.13panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

kāda no šādām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Minētās tiesību normas mērķis ir uzlikt par pienākumu parādniekam aktīvi rīkoties finansiālo grūtību gadījumā.

No minētā izriet, ka, vērtējot maksātnespējas pieteikumu, parādniekam nav jāpieprasa īpaši pierādījumi. Parādnieks, iesniedzot

maksātnespējas pieteikumu, pieņem, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un pats izvēlējies situācijai atbilstošāko

risinājumu. Līdzīgas atziņas atrodamas arī Senāta spriedumos lietās Nr. SPC–52/2012, Nr. SPC–54/2012, Nr. SPC-57/2013, proti,

Maksātnespējas likumā un Civilprocesa likumā ir nošķirta kārtība, kādā tiek iesniegts un izskatīts parādnieka un kreditora maksātnespējas procesa

pieteikums. Parādnieka pieteikuma iesniegšanai un izskatīšanai ir noteikta vienkāršota kārtība, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniegšanu pats atzīst maksātnespējas iestāšanos un brīvprātīgi piekrīt tās negatīvajām sekām - mantas pārdošanai un likvidācijai.

Ievērojot minēto, attiecībā uz SIA “/Nosaukums A/” konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā

maksātnespējas pazīme, līdz ar ko tiesa secina, ka ir likumīgs pamats pasludināt SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesu.

Pieteikumam pievienoti dokumenti, kas apliecina valsts nodevas un maksātnespējas procesa depozīta samaksu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums iecelt sertificētu administratoru Dzintaru Risteru par SIA “/Nosaukums A/”

maksātnespējas procesa administratoru.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā

noteiktie ierobežojumi, Dzintars Risters ir ieceļams par SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

11 13

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 363. , 363. pantu, Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, tiesa

nosprieda

pasludināt SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Dzintaru Risteru, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00189, adrese – /adrese/, par SIA

“/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs 40103663048, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Lipska