Legislator Case Law & Legislation
C771093323 / C-10933-23 ECLI:LV:RPT:2023:1025.C771093323.3.S AI generated

Court dismissed defendant's request for installment plan in summary debt collection proceeding and ordered full payment.

Case Number C771093323 / C-10933-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request to pay the debt in installments without a bailiff's involvement and ordered full payment. The defendant argued for a two-year payment plan due to low income, while the plaintiff sought immediate collection of principal, interest, and costs. The court rejected the installment request under summary procedure rules, ruling that the plaintiff's rights to immediate payment and interest accrual must be preserved.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta un 250.27 panta: In summary debt collection proceedings, the court may reject a defendant's request for installment payments without bailiff involvement to preserve the creditor's right to immediate enforcement and interest accrual.

Keywords

AI generated
summary procedure debt collection installment payment rejection bailiff involvement requirement interest accrual rights summary judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 6. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-10933-23/95

ECLI:LV:RPT:2023:1025.C771093323.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 25.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Jānis Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 18.aprīlī OU “Aktiva Finance Group” (turpmāk arī prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda

piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētāja).

[2] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759.,

1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20

pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 1000 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, procentus par aizdevuma

izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 5.jūnija līdz 2020.gada 5.oktobrim 103,67 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2021.gada 28.oktobra līdz 2023.gada 17.aprīlim 88,28 EUR, kā arī tiesas izdevumus.

[2.1] Tiesas spriedumā noteikt, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6 (sešus) procentus gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[3] Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

[4] 2023.gada 26.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2023.gada 27.maijam, izskaidrojot viņas tiesības.

[5] 2023.gada 8.maijā tiesā saņemts atbildētājas iesniegums ar nosaukumu

“Paskaidrojums”. Iesniegumā atbildētāja lūdz iespēju pašai nomaksāt parādu divu gadu laikā, ja sastāda grafiku, bez tiesu izpildītāja iesaistes. Atbildētāja

norāda, ka dzīvo, saņemot mazāk kā minimālo algu, vīrs nestrādā.

[6] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[8] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[9] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[10] Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantam, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam,

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta

pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 1000 EUR, parāda atgūšanas izdevumus

7 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 5.jūnija līdz 2020.gada 5.oktobrim 103,67 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2021.gada 28.oktobra līdz 2023.gada 17.aprīlim 88,28 EUR, un valsts nodevu 179,84 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi,

t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 EUR.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasību.

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu 1000 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 5.jūnija līdz 2020.gada 5.oktobrim 103,67

EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 28.oktobra līdz 2023.gada 17.aprīlim 88,28 EUR, un valsts nodevu 179,84

EUR, kopā 1378,79 EUR (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit astoņi eur, 79 centi), pārskaitot līdzekļus uz SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”

kontu Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 2 EUR (divi euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs

90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 25.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis