Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29286221 / SKC-0219-23 ECLI:LV:AT:2023:0131.C29286221.17.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not show error or need for unified practice.

Case Number C29286221 / SKC-0219-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by SIA "Bekars" against the Regional Court's judgment regarding contract termination and overpayment recovery. The appellant argued for a new trial, but the court found no grounds to consider the lower court's result incorrect or significant for legal development. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments failed to meet the statutory threshold for initiating cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not demonstrate that the lower court's result is erroneous or of significant importance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection uniform judicial practice contract termination dispute overpayment recovery statutory appeal threshold

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0131.C29286221.17.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not show error or need for unified practice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0131.C29286221.17.L

Lieta Nr. C29286221, SKC-219/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 31. janvārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Anita Čerņavska, senatori Ināra Garda un Valerijs Maksimovs

rīcības sēdē izskatīja SIA „Bekars” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 9. septembra spriedumu

civillietā SIA „Bekars” prasībā pret AS „Gaso” par vienošanās atcelšanu un pārmaksātās summas piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

SIA „Bekars” iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 9. septembra spriedumu civillietā SIA

„Bekars” prasībā pret AS „Gaso” par vienošanās atcelšanu un pārmaksātās summas piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību civillietā sakarā ar SIA „Bekars” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.

gada 9. septembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

A. Čerņavska I. Garda V. Maksimovs