Legislator Case Law & Legislation
C73592022 / C-1756-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0816.C73592022.5.S AI generated

Court dismisses debt claim against individual due to three-year statute of limitations under Commercial Law.

Case Number C73592022 / C-1756-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the electricity distributor's claim for debt collection against a private individual in a simplified procedure. The defendant argued that the debt was time-barred, and the plaintiff failed to rebut this defense. The court ruled that the claim was inadmissible because the three-year limitation period prescribed by the Commercial Law had expired.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Commercial Law Art. 406: A claim is dismissed if the three-year limitation period for asserting the debt has expired.

Keywords

AI generated
statute of limitations commercial law debt collection simplified procedure time bar limitation period electricity supply

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Commercial Law Art. 406
Commercial Law Art. 1893
Commercial Law Art. 1896
Commercial Law Art. 1902
Commercial Law Art. 1905
Commercial Law Art. 1906

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:0816.C73592022.5.S

Lieta Nr. C73592022

Nr. C-1756-23/20

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2023. gada 16. augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sallija Vikentjeva,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā akciju sabiedrības ,,Sadales tīkls” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Akciju sabiedrība ,,Sadales tīkls” cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz 2009. gada 21. jūlija Ministru kabineta noteikumu Nr. 793 ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 1.2.,

7.-9., 102. 104. un 107. punktu, Civillikuma 1402., 1415., 1635., 1757., 1756., 1765., 1775., 1779., 1784., 1811., 1895., 2021., 2107., 2109.,

2109. un 2033. pantu, Komerclikuma 388. un 406. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītajai parādu 2003,87 euro, valsts nodevu

300,58 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% no galvenā parāda līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Lietā saņemts /pers. B/ paskaidrojums, kurā norādīts, ka atbildētāja prasību neatzīst, uzskata, ka iestājies saistības noilgums.

[3] Tiesā saņemta prasītājas atsauksme par atbildētājas paskaidrojumu.

[4] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2023. gada 16. augustā, par ko 2023. gada 3. jūlijā paziņots pusēm.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība nav pamatota un ir noraidāma.

[6 ] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1893., 1896., 1902., 1905., 1906. un 1910. pantu, Komerclikuma 406. pantu un 2009. gada 21. jūlija

Ministru kabineta noteikumiem Nr.793 ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”, atzīst, ka prasība nav pamatota un ir noraidāma, jo ir

konstatējams Komerclikuma 406. pantā paredzētais trīs gadu noilguma termiņš.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu un 40. un 42. pantu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no prasītājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

9 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu prasītajai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

noraidīt akciju sabiedrības ,,Sadales tīkls”, reģistrācijas Nr. 40003857687, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu.

Piedzīt no akciju sabiedrības ,,Sadales tīkls”, reģistrācijas Nr. 40003857687, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi

euro), kas iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73592022.

Noteikt prasītājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 16. augustā.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023. gada 16. augustā – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 15. septembrī, un to varēs

pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese S. Vikentjeva

Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu

Sprieduma oriģināls elektroniski glabājas Tiesu informācijas sistēmā