Legislator Case Law & Legislation
C88330425 / C-3304-25 ECLI:LV:LRT:2025:0917.C88330425.2.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for loan default, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C88330425 / C-3304-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant admitted the debt but failed to provide substantive arguments against the claim. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, contractual interest, and court costs, while also awarding statutory interest on the unpaid balance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: In simplified procedure where the defendant admits the claim but offers no substantive defense, the court shall fully allow the claim and award costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contractual interest statutory interest court costs admission of debt default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Parole Act 2019

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C88330425 C-3304-25/20 ECLI:LV:LRT:2025:0917.C88330425.2.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025. gada 17. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Regīna Paipale izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ vērsās tiesā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par parāda 700 EUR piedziņu no atbildētāja /Persona A/.

[1.1] Prasītāja cēla tiesā prasību sakarā ar atbildētāja saistību neizpildi, kas izriet no /Datums A/kredītlīnijas

līguma ar klienta Nr. /Numurs A/, kas noslēgts starp /Nosaukums E/ kā aizdevēju un atbildētāju /Persona A/ kā aizņēmēju, ar kuru atbildētājam tika izsniegta kredītlīnijas summa 350 EUR.

[1.2] Atbildētājs noslēgtā līguma noteikumus neizpildīja, tādēļ atbildētājam izveidojās parāds.

[1.3] Prasītāja ieguva prasījuma tiesības uzatbildētāja parādsaistībām ar visiem blakus prasījumiem, kas izriet no noslēgtā kredītlīnijas līguma, pamatojoties uz 2017. gada 15. jūnija cesijas līgumu, kas noslēgts starp /Nosaukums E/ kā cedentu un /Nosaukums F/, kuras nosaukums tika mainīts uz /Nosaukums G/, kā cesionāru, un 2018. gada 5. decembra Pārejas akta Nr. 18 Pielikumu Nr.1.

[1.4] Atbildētājam tika paziņots par notikušo cesiju un parādu, bet parāda samaksu atbildētājs neveica.

[1.5] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1662., 1753., 1756., 1757., 1765., 1805., 1934., 1943., 1946.pantiem, lūdza piedzīt no atbildētāja pamatparādu 350 EUR, līgumiskos lietošanas procentus 30,80 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 24. augusta līdz 2018. gada

23. septembrim un līgumiskos nokavējuma procentus 319,20 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 24. septembra līdz 2019. gada 11. jūnijam, kā arī tiesāšanās izdevumus. Vienlaikus, lūdza noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus -6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas. [1.6] Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, atbildētājam /Persona A/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

[2.1] Atbildētājs iesniedza tiesai rakstveida paskaidrojumus, norādot, ka prasību neatzīst, taču nekādus argumentus prasības neatzīšanas pamatojumā nenorādīja.

[2.2] Atbildētājs nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[3] Prasītājai un atbildētājam tika paziņots par datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, atbildētāja rakstveida

paskaidrojumiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1801., 1805., 1943., 1946. pantiem, tādēļ no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen pamatparāds

350 EUR, līgumiskie lietošanas procenti 30,80 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 24. augusta līdz 2018. gada 23. septembrim, un līgumiskie nokavējuma procenti 319,20 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 24. septembra līdz 2019. gada 11. jūnijam.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen tiesas izdevumi - lietā samaksātā valsts nodeva – 80 EUR.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Latvijas Republikas Senāta Civillietu departamenta 2024. gada 13. jūnija spriedumā lietā C33348419, SKC-53/2024 pausto

atziņu, nepieciešams noteikt tiesības prasītājai par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6 procentus gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 41., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi. Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Numurs I/, juridiskā adrese: /Adrese A/, pamatparādu 350 EUR, līgumiskos lietošanas procentus 30,80 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 24. augusta līdz 2018. gada 23. septembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 319,20 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 24. septembra līdz 2019. gada 11. jūnijam, un tiesas izdevumus 80 EUR, kopā 780 EUR (septiņi simti astoņdesmit euro).

Izskaidrot /Persona A/, ka 780 EUR samaksa veicama /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Numurs I/, kontā: /IBAN A/, /Nosaukums J/, maksājuma mērķis: inkasso 1812000749.

Noteikt /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Numurs I/, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Noteikt /Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2025. gada 17. septembra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. oktobrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale