Legislator Case Law & Legislation
11310006421 / K73-0856-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0204.11310006421.2.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined prison term and extended ban.

Case Number 11310006421 / K73-0856-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence and evading a prior license revocation order. The defendant drove an Audi with a blood alcohol concentration of 1.48 per mille while his driving license had been legally revoked for three years. Consequently, the court imposed a combined sentence of 404 hours of compulsory labor and extended the driving ban to seven years and three months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 70.13. panta 4. daļa: When a person commits a new offense of driving under the influence while evading a prior license revocation, the court must convict for both crimes and combine the sentences, extending the duration of the driving ban.

Keywords

AI generated
drunk driving offense license revocation evasion combined criminal sentences compulsory labor penalty driving ban extension vehicle confiscation criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 70.13. panta 4. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 523. panta 1.1 daļa
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0856-21/41

ECLI:LV:ZRT:2021:0204.11310006421.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2021.gada 4.februārī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Punte,

piedaloties prokurorei A.Tatarčukai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un

312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā atņemtas), atrodoties

alkohola ietekmē.

2021.gada 23.janvārī plkst.00.18 Ogrē pa Raiņa prospektu virzienā no Zilokalnu prospekta uz Rīgas ielu /pers. A/, kuram transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā atņemtas, būdams alkohola ietekmē, ar alkohola koncentrāciju asinīs 1,48 promiles, vadīja transportlīdzekli Audi A4,

valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/.

Pretī ēkai Ogrē, Raiņa prospektā 8 /pers. A/ vadīto automašīnu apturēja Valsts policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 13.augusta spriedumu krimināllietā Nr.11310050020 /pers. A/ noteikts papildsods transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšana uz 3 gadiem. Tiesas spriedums stājies spēkā 2020.gada 8.septembrī.

Papildsoda - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana - izciešanas laikā, neievērojot un neizpildot spēkā stājušos tiesas nolēmumu

krimināllietā, /pers. A/ 2021.gada 23.janvārī plkst.00.18 Ogrē pa Raiņa prospektu virzienā no Zilokalnu prospekta uz Rīgas ielu vadīja transportlīdzekli

Audi A4, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Krimināllikuma 262.panta pirmo daļu un 312.panta otro daļu, Kriminālprocesa likuma 499., 512., 514.pantu un 523.panta

1.1 daļu, 528., 529. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu 200 (divi simti) stundas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu 180 (viens simts astoņdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

/pers. A/ noteikt sodu - piespiedu darbs 340 (trīs simti četrdesmit) stundas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem)

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto sodu un papildsodu, kas noteikti ar

Zemgales rajona tiesas 2020.gada 13.augusta spriedumu krimināllietā Nr.11310050020 un galīgo sodu /pers. A/ noteikt - piespiedu darbs

404 (četri simti četras) stundas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem 7 (septiņiem) mēnešiem 3 (trīs) dienām.

/pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona

teritoriālās struktūrvienības Ogres nodaļā, Rīgas ielā 14, Ogrē, piespriestā soda izciešanai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - dzīvesvietas maiņas paziņošana - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.13 panta ceturto daļu /pers. A/ piederošo transportlīdzekli Audi A4, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas

numurs/, konfiscēt un nodot Valsts ieņēmumu dienestam.

Prokurore un apsūdzētais 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesā lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Tiesnese I.Punte