Legislator Case Law & Legislation
C73271424 / C-2714-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0308.C73271424.3.S AI generated

Court allows loan recovery claim against defendant for unpaid principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C73271424 / C-2714-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for loan recovery in a simplified civil procedure, ordering the defendant to pay the outstanding principal, interest, and associated costs. The plaintiff successfully argued that the debt originated from a valid loan agreement and was subsequently assigned to the plaintiff through a chain of assignment contracts. The court upheld the decision based on the Civil Code provisions regarding loan contracts and the Civil Procedure Law rules for simplified proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1589, 1651, 1652, 1662, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1759, 1793, 1801, 1828, 1838, 1934, 1943, 1946; A court in simplified proceedings shall grant a claim for loan recovery if the plaintiff proves the existence of a valid loan agreement and the defendant's failure to pay the agreed sum.

Keywords

AI generated
loan recovery claim assignment of debt simplified procedure interest calculation civil code provisions court costs recovery enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1828
Civil Law 1838
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Law on Recovery of Debts Outside Court 6
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2024:0308.C73271424.3.S

Lieta Nr. C73271424

Lietvedības Nr. C-2714-24/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024. gada 8. martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja SIA „GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no 2008. gada 25. martā starp atbildētāju un aizdevēju SIA „INSERVISS GROUP” noslēgto

aizdevuma līgumu Nr. 08000030308, saskaņā ar kuru atbildētājam piešķirts aizdevums 439,67 euro.

2011. gada 8. martā starp SIA „INSERVISS GROUP” un KREDIT AB Margilanen ( 2012. gada 23. aprīlī pievienots Margilanen Bank

Bankaktiebolag) noslēgts Cesijas līgums.

2016. gada 19. decembrī starp Margilanen Bank Bankaktiebolag un prasītāju (pirms nosaukuma maiņas - SIA “Gelvora”) noslēgts Cesijas līgums.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja nesamaksāto aizdevuma summu 339,72 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos

procentus par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu 36,38 euro, likumiskos procentus 300,17 euro, līgumsodu 33,97 euro, valsts nodevu

109,09 euro, kā arī lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1793.,

1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1828., 1838. pantu, prasība par neatmaksātās aizdevuma summas

339,72 euro, apmērā piedziņu no atbildētāja prasītāja labā ir apmierināma.

[4.1] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu 17 euro apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. apakšpunktu.

[4.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu un 1757. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par līgumisko lietošanas procentu par aizdevuma

naudas līdzekļu izmantošanu 36,38 euro apmērā piedziņu par laiku no 2008. gada 25. marta līdz 2009. gada 25. martam.

[4.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu un 1759. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par likumisko procentu 300,17 euro piedziņu par

laika periodu no 2009. gada 25. marta līdz 2023. gada 13. decembrim.

[4.4] Pamatojoties uz Civillikuma 1720. un 1722. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par līgumsoda 33,97 euro par laiku līdz 2009. gada

25. martam apmērā piedziņu.

[4.5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[5] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 109,09 euro apmērā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41. pantu.

[5.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta

izgatavošanu un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma

42. pantu piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, neatmaksāto aizdevuma

summu 339,72 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro apmērā, līgumiskos lietošanas procentus par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu 36,38

euro par laiku no 2008. gada 25. marta līdz 2009. gada 25. martam, likumiskos procentus 300,17 euro par laika periodu no 2009. gada 25. marta līdz

2023. gada 13. decembrim, līgumsodu 33,97 euro par laiku līdz 2009. gada 25.martam, valsts nodevu 109,09 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, norēķinu kontā Nr. LV46HABA0551039500305, AS

“Swedbank”.

Noteikt SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu

piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms

tiesai uz elektroniskā pasta adresi zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to piedziņa

tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 8. martā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav

pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales rajona tiesā, Neretas ielā 39, Jēkabpilī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2024. gada 8. aprīlī un to varēs pārsūdzēt Zemgales

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu