Legislator Case Law & Legislation
C33347721 / C-0802-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0114.C33347721.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs against defendant in written procedure.

Case Number C33347721 / C-0802-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and costs in a written procedure. The plaintiff sued for 800 euros plus accrued interest and recovery expenses based on a 2017 credit agreement, while the defendant provided no written explanation or contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, interest, and court fees, noting that proper service was effected at the defendant's declared address.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai; Civilprocesa likuma 56. tiesvedību paziņošana deklarētajā adresē ir spēkā; Civilprocesa likuma 194. prasības apmierināšana rakstveida procesā.

Keywords

AI generated
loan repayment claim written procedure default judgment interest calculation court costs recovery service of process consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0114.C33347721.3.S

Lieta Nr. C33347721

Nr. C-0802-22/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 14.janvārī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Lipska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OÜ “Aktiva Finants” (Igaunija) prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “Aktiva Finants” (Igaunijā reģistrēts komersants) 2021.gada 19.martā cēlis Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu –

parāds, kas izriet no 2017.gada 30.janvāra kreditēšanas līguma Nr. /līguma numurs/ ar Ferratum Bank p.l.c.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 8., 41., 195., 250.18, 250.19 un 250.20pantu, prasītājs lūdzis tiesu piedzīt no atbildētājas neatmaksāto aizdevumu 800 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, nolīgtos procentus (30.01.2017.–12.06.2017.) 147,26 euro, likumiskos nokavējuma procentus

(12.06.2017.–12.03.2021.) 179,92 euro, tiesas izdevumus un noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

galvenā parāda.

[2] Par prasību atbildētāja rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniegusi un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa (redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim) noteic, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā

pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav

norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē,

deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētājas deklarētā dzīvesvieta ir /dzīvesvietas adrese/. Par tiesvedību atbildētāja informēta,

nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu, kas atbilst Civilprocesa likuma 56.panta piektajā

daļā noteiktajam.

Tiesa secina, ka par tiesvedību atbildētājai paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajam.

[4] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1801., 1838.,

1934., 1943., 1946.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8., 10.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Civilprocesa

likuma 96.panta piekto daļu.

[8] Prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,

1763. un 1765.pantu.

[9] Tiesas izdevumu – valsts nodeva 171,63 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro – piedziņa no atbildētājas pamatota ar

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finants” (Igaunija), reģistrācijas numurs 10746479, neatmaksāto

aizdevumu 800 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, nolīgtos procentus (30.01.2017.–12.06.2017.) 147,26 euro, likumiskos nokavējuma

procentus (12.06.2017.–12.03.2021.) 179,92 euro un tiesas izdevumus 177,10 euro, kopā 1321,28 euro (viens tūkstotis trīs simti divdesmit viens

euro un 28 centi).

Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finants” (Igaunija) ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus

procentus gadā, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz OÜ “Aktiva Finants” (Igaunija) prasībā norādīto kontu Nr. LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 14.janvārī, kas uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā

noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 11.februārī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lipska

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu