Legislator Case Law & Legislation
C88343325 / C-3433-25 ECLI:LV:LRT:2025:1218.C88343325.4.S AI generated

Court partially allowed loan repayment claim, awarding debt and interest but rejecting unproven notary fees.

Case Number C88343325 / C-3433-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for loan repayment against the defendant in a simplified procedure. While the court found the debt and interest claims valid based on the loan agreement, it rejected the request for the full contract penalty and notary fees due to lack of evidence. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal, calculated interest, and a reduced penalty, while the plaintiff was granted legal interest on the awarded sum.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court may partially satisfy a debt claim when the principal and interest are proven but specific ancillary costs or penalties lack evidentiary support, requiring strict proof for all claimed amounts.

Keywords

AI generated
loan contract enforcement simplified procedure contractual penalty reduction notary fee admissibility legal interest award evidentiary burden partial debt satisfaction

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1278
Civil Law Article 1319
Civil Law Article 1320
Civil Law Article 1321
Civil Law Article 1322
Civil Law Article 1323
Civil Law Article 1324
Civil Law Article 1325
Civil Law Article 1326
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1652
Civil Law Article 1692
Civil Law Article 1694
Civil Law Article 1696
Civil Law Article 1698

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr. C88343325

Lietas arhīva Nr. C-3433-25

ECLI:LV:LRT:2025:1218.C88343325.4.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2025. gada 18. decembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G. Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “Hipocredit” prasība vienkāršotajā procedūrā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošādaļa

[1] Akciju sabiedrība “Hipocredit” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /Persona

A/ par parāda piedziņu. Prasība celta par starp prasītāju un atbildētāju 2023. gada 6. februārī noslēgta aizdevuma

līguma Nr. HC-230202-1848 saistību izpildi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1278., 1319.-1326., 1587., 1590., 1652., 1692., 1694., 1696., 1698., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1760., 1934., 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu

1885,86 euro, aizdevuma lietošanas procentus 126,83 euro, līgumsodu 373,29 euro, notāra pakalpojuma izdevumus

70 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus un ar lietas vešanu saistītos izdevumus. Lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt

no atbildētāja 6 % gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs neiesniedza tiesā paskaidrojumu par prasību.

Motīvudaļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā un 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam

lietā taisāms saīsinātais spriedums.

[3.1] Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1716., 1756., 1759., 1765., 1934.,

1943. pantam, uzskata, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu

1885,86 euro, aizdevuma lietošanas procentus 126,83 euro par laika periodu no 2024. gada 15. decembra līdz 2025.

gada 30. maijam, līgumsodu par kavētiem maksājumiem 201,27 euro (10 % apmērā no galvenā parāda un procentu

summas).

Līgumsoda 172,02 euro piedziņai nav pamata saskaņā ar Civillikuma 1716. pantu, kā arī nav pamata piedzīt

izdevumus par notāra pakalpojumiem 70 euro, jo pierādījumi par šādiem izdevumiem lietai nav pievienoti.

[3.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai

nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. pantam no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen valsts nodeva

proporcionāli (90,15 %) prasījumu apmierinātajai daļai 225,38 euro apmērā.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktam, otrajai un ceturtajai

daļai no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta

palīdzību 332,09 euro apmērā.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvādaļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt daļēji AS “Hipocredit” prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, akciju sabiedrības “Hipocredit”, reģistrācijas Nr.

40103793931, labā galveno parādu 1885,86euro, aizdevuma lietošanas procentus 126,83 euro par laika periodu no

2024. gada 15. decembra līdz 2025. gada 30. maijam, līgumsodu 201,27 euro, tiesāšanās izdevumus 557,47 euro,

kopā 2771,43 euro (divi tūkstoši septiņi simti septiņdesmit viens euro43 centi), ieskaitot kontā Nr. LV11 PARX

0016 2443 6000 2 AS Citadele banka.

Noteikt akciju sabiedrībai “Hipocredit” tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no

piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs

pamatparāda apmēru.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 172,02 euro un izdevumu par notāra pakalpojumiem 70 euro piedziņu.

Noteikt /Persona A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām. Civilprocesa likuma 193. panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu

var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 18. decembra. Ja puse iesniedz

sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2026. gada 9. janvārī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese G. Kusiņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.