Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt recovery under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's lack of participation and allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The defendant provided no written explanation or objections, while the plaintiff presented evidence based on a loan agreement and assignment contract. The court ruled that the plaintiff's claims were fully proven and granted the requested monetary compensation.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 189.-192., 194. panti: In simplified proceedings where the defendant fails to appear or object, the court may decide based on the evidence presented by the plaintiff if the claims are substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69167121
ECLI:LV:KURT:2021:0330.C69167121.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2021.gada 30.martā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese L.Laure
rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 29.janvārī prasītājas OU „Aktiva Finants” pārstāve SIA „Julianus Inkasso Latvija” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju
/pers. A/, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma parādu 955,33 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, līgumiskos kredītlīdzekļu
izmantošanas procentus par laiku no 2019.gada 4.janvāra līdz 2019.gada 9.aprīlim 274,79 EUR un likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 9.aprīļa līdz 2021.gada
20.janvārim 102,24 EUR, kā arī valsts nodevu 202,40 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja
likumiskos 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[1.1] Prasībā norādīts, ka prasījumi izriet no 2018.gada 4.novembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.150908001, kuru noslēguši SIA „OC Finance”, kuras prasījuma tiesības
ar 2018.gada 31.marta cesijas līgumu Nr.1-6/26/2018, cedētas OU „AF Portfelis” (kura no 2020.gada 19.augusta pievienota OU „Aktiva Finants”), kā aizdevējs un atbildētājs kā
aizņēmējs (lietas 10.-22., 28.-29., 34.-40.lapa).
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.
[2] Prasītājas pārstāve SIA „Julianus Inkasso Latvija” lūgusi civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm paziņots, atbilstoši
Civilprocesa likuma 56., 56.1 panta noteikumiem, tostarp, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/,
kur viņam ir pienākums būt sasniedzamam (lietas 45., 49.lapa).
[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis, nekādus iebildumus, lūgumus nav iesniedzis, prasību nav apstrīdējis.
[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma 30.3
nodaļā paredzētos izņēmumus.
Motīvu daļa
[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa konstatē, ka prasībā norādītie apstākļi pierādīti (lietas 10.-40.lapa) un prasība uz tajā norādītā materiāli
tiesiskā pamata pilnīgi apmierināma.
Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta, otrās un trešās daļas noteikumiem.
[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1760., 1763., 1764., 1765., 1793.panta 3.punktu, 1805., 1828.,
1838., 1934., 1943., 1946.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu un 2.2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 204.1pantu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantu,
tiesa nosprieda:
apmierināt prasību un no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „Aktiva Finants”, reģ.Nr.10746479, piedzīt neatmaksāto aizdevuma pamatsummu
955,33 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, līgumiskos kredītlīdzekļu izmantošanas procentus par laiku no 2019.gada 4.janvāra līdz 2019.gada 9.aprīlim 274,79 EUR un
likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 9.aprīļa līdz 2021.gada 20.janvārim 102,24 EUR, kā arī valsts nodevu 202,40 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47
EUR.
Noteikt, ka /pers. A/ samaksu jāveic prasītājas pārstāves SIA „Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr./konta numurs/AS „Swedbank”.
Atzīt OU „Aktiva Finants” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no pamatparāda 955,33 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot kapitāla
lielumu.
Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 30.martā.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa
likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 29.aprīlī.
Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes
apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese L.Laure