Legislator Case Law & Legislation
C33367021 / C-0835-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0330.C33367021.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt recovery in simplified procedure.

Case Number C33367021 / C-0835-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of OU "AKTIVA FINANTS" against /pers. B/ in a simplified debt recovery proceeding. The plaintiff requested payment of the principal debt, interest, and penalties, while the defendant submitted no written defense. The court found the claim substantiated and ordered full payment of the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; The court may dismiss a defendant's defense in a simplified procedure and order full payment of the principal debt, interest, and penalties when the claim is substantiated and no defense is raised.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery civil claim interest calculation court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. p. 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0330.C33367021.3.S

Lieta Nr.C33367021

Lietas arhīva Nr.C-0835-22/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 30.martā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Vita Puškundze

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 29.martā OU “AKTIVA FINANTS” Rīgas rajona tiesā cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

kas izriet no 2019.gada 4.decembrī starp SIA “EXTRA CREDIT” un atbildētāju noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr.480795.

[1.1] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu, lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 828,25 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 37,94 euro,

līgumsodu 81,13 euro, kā arī visus tiesas izdevumus. Tāpat lūgts noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

galvenā parāda.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus lietā nav iesniedzis.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

[3.1] 2022.gada 3.martā (lietas 84.lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datums.

[4] Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1662., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943.,

un 1946.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1756. un 1765.pantam, noteikt OU “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 142,10 euro un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētajam ir nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15., 41.panta pirmo daļu., 93., 97., 193.,195., 204.¹ un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu

828,25 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 37,94 euro, līgumsodu 81,13 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 142,10

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 1094,89 euro (viens tūkstotis deviņdesmit četri euro 89 centi).

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” reģistrācijas numurs 40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS

“Swedbank”.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda 828,25 euro summas, ņemot vērā noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 30.marta.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un spriedums būs pieejams 2022.gada 2.maijā. Šo spriedumu var

pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 30.martā.

Tiesnese V.Puškundze

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU