Legislator Case Law & Legislation
19220199423 / K69-0461-23 ECLI:LV:KURT:2023:1019.19220199423.3.S AI generated

Court convicts defendant of theft in two instances and imposes combined one-month suspended sentence.

Case Number 19220199423 / K69-0461-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of committing theft in two separate instances and imposed a combined sentence of one month of suspended imprisonment. The prosecution argued that the defendant stole coffee worth 28.47 EUR by hiding items in a shopping bag and not paying at the register. The court accepted these facts, convicted the defendant under Article 180 of the Criminal Law, and ordered compensation for the victim's losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514. un 530. panti: The court established that repeated small-scale thefts constitute multiple offenses under Article 180, requiring cumulative sentencing and compensation for material damage.

Keywords

AI generated
theft conviction small scale theft suspended sentence combined sentencing compensation order driving license ban criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Krimināllikuma 50. pants
Krimināllikuma 51. pants
Krimināllikuma 52. pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 15. pants
Kriminālprocesa likuma 85. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0461-23/31

ECLI:LV:KURT:2023:1019.19220199423.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2023.gada 19.oktobrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Ilona Rudzīte

piedaloties prokuroram Naurim Pinkovskim

aizstāvei, zvērinātai advokātei Ingunai Marikai Celmai

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

Tā, 2023.gada 2.jūlijā ap plkst.13.53 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums A/” /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, izmantojot to, ka neviens neredz

viņa darbības, no veikala tirdzniecības zāles, paslēpjot līdzpaņemtā iepirkumu maisiņā un nesamaksājot par preci kasē, nozaga divus 500 g iepakojumus ar

malto kafiju “Jacobs Kronung”, katru 9,49 EUR vērtībā, kopā 18,98 EUR vērtībā, tādējādi nodarot SIA “???I? ? /Nosaukums A/” materiālo kaitējumu

18,98 EUR apmērā.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[2] Turklāt, /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

Tā, 2023.gada 2.jūlijā ap plkst.16.55 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums A/” /adrese A/, mantkārīgu motīvu vadīts, izmantojot to, ka neviens neredz

viņa darbības, no veikala tirdzniecības zāles, paslēpjot līdzpaņemtā iepirkumu maisiņā un nesamaksājot par preci kasē, nozaga vienu 500 g iepakojumu ar

malto kafiju “Jacobs Kronung” 9,49 EUR vērtībā, tādējādi nodarot SIA “???I?? /Nosaukums A/” materiālo kaitējumu 9,49 EUR apmērā.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2023.gada 2.jūlijā ap

plkst.13.53 un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

- atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2023.gada 2.jūlijā ap plkst.16.55 un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji saskaitot, sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 1 (viens) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu šajā kriminālprocesā noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto papildsodu, kas noteikts ar Kurzemes

rajona tiesas 2023.gada 30.janvāra lēmumu lietā Nr.4.1-1/0043-23/17 (galīgais sods noteikts pēc Kurzemes rajona tiesas 2022.gada 9.novembra

lēmuma un Kurzemes rajona tiesas 2022.gada 10.novembra sprieduma), un galīgo sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (viens)

mēnesi, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (divi) gadiem 3 (trīs) mēnešiem 2 (divi) dienām.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 15.panta otro daļu /pers. A/ ir pienākums labprātīgi ierasties īslaicīgas brīvības atņemšanas

soda izciešanai Ieslodzījuma vietu pārvaldes norādītajā vietā un laikā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro daļu papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana, /pers. A/ izpildīt patstāvīgi.

/pers. A/ kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/Nosaukums A/” kaitējuma kompensāciju 28,47 EUR (divdesmit astoņi euro un 47 centi);

Noteikt/pers. A/ kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas, un

uzlikt par pienākumu maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Kurzemes rajona tiesai.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 2.punktu atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu 235 EUR (divi simti trīsdesmit pieci

euro) samaksas par viņa aizstāvību pirmstiesas procesā un tiesā.

Krimināllietai pievienotos divus CD diskus ar videoierakstiem kā dokumentus atstāt glabāties pie krimināllietas.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14

(četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Rudzīte