Legislator Case Law & Legislation
11087039120 / K30-1894-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0731.11087039120.2.S AI generated

Court approved guilty plea settlement for shoplifting conviction with one-month suspended sentence and compensation order.

Case Number 11087039120 / K30-1894-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant for a shoplifting conviction under Article 180 of the Criminal Law. The defendant admitted guilt, accepted a one-month suspended sentence, and agreed to compensate the victim for 29 euros in material loss. The court validated the settlement as lawful and ordered the defendant to pay the compensation within 30 days.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. pants; Kriminālprocesa likuma 437. pants: A plea agreement for a guilty plea and sentence is valid if it reflects the nature of the crime, considers the offender's culpability, and complies with statutory requirements.

Keywords

AI generated
shoplifting conviction plea agreement approval suspended sentence criminal liability victim compensation guilty plea procedure Criminal Law Article 180

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180
Criminal Procedure Law Article 437
Criminal Law Article 47
Criminal Law Article 52
Criminal Procedure Law Article 350
Criminal Procedure Law Article 353
Criminal Procedure Law Article 543

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllietas Nr.11087039120

Lietvedības Nr. K30-1894-20/19

ECLI:LV:RVPT:2020:0731.11087039120.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 31.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, tiesnese S.Dolniece, vienošanās procesa kārtībā, piedaloties prokurorei A.Bundei, iztiesāja

krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Tiesa, pārbaudot un novērtējot tiesai iesniegto prokurores un apsūdzētā 2020.gada 15.jūlijā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un

pārbaudot krimināllietas materiālus, konstatēja,

2020.gada 24.februārī ap plkst.10.04., /pers. A/, atrodoties SIA “A Aptieka” aptiekā Rīgā, Kr.Barona ielā 13/15, rīkojoties tīši un pret tiesiski,

mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi izdarīt zādzību paņēma preci: divus iepakojumus ar zivju eļļu kapsulās “LYSI OMEGA 3 FORTEIMMUNITY”,

viena iepakojuma vērtība 14,50 EUR.

/pers. A/, uzskatot, ka neviens viņa darbības nenovēro, ar nodomu prettiesiski iegūt svešu mantu savā valdījumā, nesamaksāja par preci veikala

kasē un izgāja ārā no veikala teritorijas, tādā veidā slepeni nozaga svešu mantu, lai tālāk rīkotos ar to kā ar savu.

Ar savām darbībām /pers. A/ nodarīja SIA “A Aptieka” materiālo zaudējumu 29,00 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

M o t ī v u d a ļ a

2020.gada 15.jūlijā starp Rīgas pilsētas Centra rajona prokuratūras prokurori A.Bundi un apsūdzēto noslēgts vienošanās protokols par vainas

atzīšanu un sodu. Vienošanās protokolā apsūdzētais piekrīt viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai kvalifikācijai, pilnībā atzīst

sevi par vainīgu celtajā apsūdzībā. Prokurore un apsūdzētais vienojušies par sekojošu sodu – īslaicīga brīvības atņemšana uz 1 (vienu) mēnesi.

Vienošanās protokolā apsūdzētais atzīst cietušā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 29 EUR apmērā un apņemas tos atlīdzināt.

Novērtējot noslēgto vienošanos, tiesa atzīst, ka tajā ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs un radītais kaitējums. Tāpat ņemta vērā

apsūdzētā personība, apsūdzētā atbildību mīkstinošais (Krimināllikuma 47.panta otrā daļa - savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana) apstāklis.

Tiesai, iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, apsūdzētā vaina ir pierādīta. Tiesa secina, ka noslēgtā

vienošanās ir likumīga un pamatota, sastādīta, ievērojot Kriminālprocesa likuma 437.panta prasības. Tāpat tiesa konstatē, ka vienošanās noslēgšanā nav

pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums. Ievērojot minēto, vienošanās ir apstiprināma.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2020.gada 25.jūnija

plkst.11.50 līdz 2020.gada 25.jūnija plkst.12.25, aizturēšanu līdz divdesmit četrām stundām rēķinot kā vienu brīvības atņemšanas dienu.

Lai nodrošinātu sprieduma izpildi, piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas

paziņošana, grozīt uz apcietinājumu.

Cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju 29 EUR apmērā apsūdzētais atzīst pilnā apmērā un apņemas to labprātīgi atlīdzināt. Saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmo daļu un 353.panta pirmās daļas 1.punktu kaitējuma kompensācija piedzenama no apsūdzētā par labu

cietušajam, jo zaudējums radīts apsūdzētā noziedzīgo darbību rezultātā. Apsūdzētajam nosakāms termiņš kompensācijas samaksas labprātīgai izpildei —

30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas samaksāšanu.

Procesuālo izdevumu lietā nav. Arests mantai nav uzlikts.

CD disku ar videoierakstiem glabāt pie lietas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2020.gada 15.jūlijā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un piespriest sodu par

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2020.gada 25.jūnija

plkst.11.50 līdz 2020.gada 25.jūnija plkst.12.25, aizturēšanu līdz divdesmit četrām stundām rēķinot kā vienu brīvības atņemšanas dienu.

Grozīt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana uz

apcietinājumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Apotheka”, reģistrācijas Nr.40003723815, kompensāciju par mantisko

kaitējumu 29 EUR (divdesmit deviņu eiro) apmērā.

Noteikt /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas kaitējuma kompensācijas labprātīgai samaksai, un uzlikt /pers.

A/ pienākumu iesniegt kaitējuma kompensācijas samaksu apliecinošus dokumentus Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Abrenes

ielā 8.

CD disku ar videoierakstiem glabāt pie lietas.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais spriedumu 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas tiesas kancelejā var pārsūdzēt vai noprotestēt kasācijas

kārtībā Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S.Dolniece