Court allows creditor's claim for loan default damages and interest under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a defense and ruled in favor of the plaintiff's claim for loan default damages. The court found the plaintiff's request for principal, contract penalty, and statutory interest supported by the Civil Code provisions regarding loan contracts and default. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts plus future interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court established that a plaintiff's claim for loan default damages and interest is admissible in simplified procedure when the defendant fails to submit a defense within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5304-21/27
ECLI:LV:ZRT:2021:1214.C73530421.3.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2021. gada 14. decembrī
Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret
/pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021. gada 13. augustā prasītājs “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,
1943. pantu, lūdzot piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parāda pamatsummu 2399,10 euro apmērā, līgumsodu 79,69 euro, likumiskos nokavējuma
procentus 249,25 euro par laika periodu no 25.09.2019. līdz 18.06.2021., pavisam kopā 2728,14 euro un tiesas izdevumus. Atzīt prasītājam tiesības
saņemt no atbildētāja 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
[1.2] Cita starpā norādīts, ka 2018. gada 19. martā aizdevējs AS “mogo”, reģistrācijas Nr. 50103541751, un atbildētājs noslēdza līzinga līgumu
Nr. FL19032018/0854, transportlīdzekļa Audi A4 Avant šasijas Nr. /šasijas numurs/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, 2003. izlaiduma gads,
iegādei.
Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 3804,20 euro. Līgumā tika noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu - procentu likme
45,6 % gadā. Saskaņā ar līguma maksājuma grafiku līzinga termiņš tika noteikts 19.03.2019.
Līgums ir vairākkārt grozīts, pēdējie grozījumi noslēgti 10.06.2019., nosakot, ka ka kopējā līzinga summa ir 3001,46 euro un atmaksas termiņš
10.09.2020.
[1.3] Atbildētāja no līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ aizdevējs 25.09.2019. nosūtīja atbildētājam paziņojumu par
vienpusēju atkāpšanos no līguma, vienošanās un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts.
[1.4] Aizdevējs pārņēma transportlīdzekli savā valdījumā un tas tika pārdots 07.02.2020. par 1000 euro.
[1.5] 2020. gada 30. septembrī aizdevējs cedēja no līguma izrietošās saistības pret atbildētāju prasītājam.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.
[3] 2021. gada 23. augustā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās
tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[4] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi
lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.
[5.2] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda, kas izriet no 2018. gada 19. marta līzinga līguma Nr. FL19032018/0854, tā grozījumiem
Nr. FL19032018/0854-E1, Nr. FL19032018/0854-E2, Nr. FL19032018/0854-E3, Nr. FL19032018/0854-E4, Nr. FL19032018/0854-E5,
Nr. FL19032018/0854-E6, Nr. FL19032018/0854-E7, Nr. FL19032018/0854-E8, un 2019. gada 10. jūnija līzinga līguma Nr. FL19032018/0854-
N1, 2399,20 euro apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1805., 1806., 1838., 1934., 1943. pantu.
[6] Prasība par līgumsoda 79,69 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civilikuma 1716., 1717. pantu.
[7] Prasība par likumisko procentu par laiku no 25.09.2019. līdz 18.06.2021. 249,25 euro apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā
ar Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. panta, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, tiesa atzīst
prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6 % gadā) no pamatparāda summas par laiku no dienas, kad iztecēs sprieduma labprātīgas
izpildes termiņš, līdz sprieduma izpildes dienai, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa 41. pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksāta valsts nodeva 343,77 euro un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 5,47 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
1 25 27
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204. , 250. , 250. pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu 2399,20 euro,
līgumsodu 79,69 euro, likumiskos nokavējuma procentus 249,25 euro par laika periodu no 25.09.2019. līdz 18.06.2021., valsts nodevu 343,77 euro
un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 3077,38 euro (trīs tūkstoši septiņdesmit septiņi euro 38 centi).
Noteikt “PlusPlus Baltic” OU reģistrācijas numurs 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus, tas ir, seši
procenti no simta gadā no pamatparāda summas.
Parāda samaksa veicama ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU filiāle Latvijā norēķinu kontā: AS “Swedbank”, konta
Nr. LV76HABA0551041569842.
Noteikt /pers. C//, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2021. gada 14. decembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 14. decembra), tas ir,
līdz 2021. gada 27. decembrim.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 17. janvārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 17. janvāra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā.
Tiesnese R. Krasovska