Legislator Case Law & Legislation
C73530421 / C-5304-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1214.C73530421.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan default damages and interest under simplified procedure.

Case Number C73530421 / C-5304-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a defense and ruled in favor of the plaintiff's claim for loan default damages. The court found the plaintiff's request for principal, contract penalty, and statutory interest supported by the Civil Code provisions regarding loan contracts and default. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts plus future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a plaintiff's claim for loan default damages and interest is admissible in simplified procedure when the defendant fails to submit a defense within the statutory period.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan contract default statutory interest contract penalty failure to defend civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 250.19
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 193
Civil Law 1402
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1805
Civil Law 1806
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Law 1716
Civil Law 1717

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5304-21/27

ECLI:LV:ZRT:2021:1214.C73530421.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021. gada 14. decembrī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret

/pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 13. augustā prasītājs “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943. pantu, lūdzot piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parāda pamatsummu 2399,10 euro apmērā, līgumsodu 79,69 euro, likumiskos nokavējuma

procentus 249,25 euro par laika periodu no 25.09.2019. līdz 18.06.2021., pavisam kopā 2728,14 euro un tiesas izdevumus. Atzīt prasītājam tiesības

saņemt no atbildētāja 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.2] Cita starpā norādīts, ka 2018. gada 19. martā aizdevējs AS “mogo”, reģistrācijas Nr. 50103541751, un atbildētājs noslēdza līzinga līgumu

Nr. FL19032018/0854, transportlīdzekļa Audi A4 Avant šasijas Nr. /šasijas numurs/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, 2003. izlaiduma gads,

iegādei.

Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 3804,20 euro. Līgumā tika noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu - procentu likme

45,6 % gadā. Saskaņā ar līguma maksājuma grafiku līzinga termiņš tika noteikts 19.03.2019.

Līgums ir vairākkārt grozīts, pēdējie grozījumi noslēgti 10.06.2019., nosakot, ka ka kopējā līzinga summa ir 3001,46 euro un atmaksas termiņš

10.09.2020.

[1.3] Atbildētāja no līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ aizdevējs 25.09.2019. nosūtīja atbildētājam paziņojumu par

vienpusēju atkāpšanos no līguma, vienošanās un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts.

[1.4] Aizdevējs pārņēma transportlīdzekli savā valdījumā un tas tika pārdots 07.02.2020. par 1000 euro.

[1.5] 2020. gada 30. septembrī aizdevējs cedēja no līguma izrietošās saistības pret atbildētāju prasītājam.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[3] 2021. gada 23. augustā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

[5.2] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda, kas izriet no 2018. gada 19. marta līzinga līguma Nr. FL19032018/0854, tā grozījumiem

Nr. FL19032018/0854-E1, Nr. FL19032018/0854-E2, Nr. FL19032018/0854-E3, Nr. FL19032018/0854-E4, Nr. FL19032018/0854-E5,

Nr. FL19032018/0854-E6, Nr. FL19032018/0854-E7, Nr. FL19032018/0854-E8, un 2019. gada 10. jūnija līzinga līguma Nr. FL19032018/0854-

N1, 2399,20 euro apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1805., 1806., 1838., 1934., 1943. pantu.

[6] Prasība par līgumsoda 79,69 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civilikuma 1716., 1717. pantu.

[7] Prasība par likumisko procentu par laiku no 25.09.2019. līdz 18.06.2021. 249,25 euro apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā

ar Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. panta, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, tiesa atzīst

prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6 % gadā) no pamatparāda summas par laiku no dienas, kad iztecēs sprieduma labprātīgas

izpildes termiņš, līdz sprieduma izpildes dienai, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa 41. pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksāta valsts nodeva 343,77 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

1 25 27

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204. , 250. , 250. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu 2399,20 euro,

līgumsodu 79,69 euro, likumiskos nokavējuma procentus 249,25 euro par laika periodu no 25.09.2019. līdz 18.06.2021., valsts nodevu 343,77 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 3077,38 euro (trīs tūkstoši septiņdesmit septiņi euro 38 centi).

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU reģistrācijas numurs 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus, tas ir, seši

procenti no simta gadā no pamatparāda summas.

Parāda samaksa veicama ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU filiāle Latvijā norēķinu kontā: AS “Swedbank”, konta

Nr. LV76HABA0551041569842.

Noteikt /pers. C//, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2021. gada 14. decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 14. decembra), tas ir,

līdz 2021. gada 27. decembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 17. janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 17. janvāra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese R. Krasovska