Legislator Case Law & Legislation
C68340321 / C-3403-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0708.C68340321.3.S AI generated

Court partially allowed debt claim in simplified procedure, rejecting contract penalty while awarding interest and costs.

Case Number C68340321 / C-3403-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering payment of the principal, interest, and costs while rejecting the specific contract penalty. The defendant failed to submit a written defense, meaning undisputed facts regarding the principal and interest were accepted without further proof. Consequently, the court awarded the proven amounts but dismissed the request for the 7.42 euro contract penalty, noting it was not supported by the evidence.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. un 96. panti; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civillikuma 1765. pants: In simplified procedure, undisputed facts are accepted without proof, and contract penalties are only awarded if substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure contract penalty debt collection undisputed facts partial judgment interest rates court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3403-21/5

ECLI:LV:RPPT:2021:0708.C68340321.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 8.jūlijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Lateko Līzings” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS “Lateko Līzings” (turpmāk arī prasītāja) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā, kas pamatots ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1746., 1722.pantu,

lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 627,47 euro, maksu par saistību izpildes kontroli 27 euro, aizdevuma lietošanas procentus

par laika periodu no 2019.gada 9.jūlija līdz 2021.gada 6.janvārim 167,57 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada

9.jūnija līdz 2021.gada 5.janvārim 114,37 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2021.gada 6.janvāra līdz 2021.gada 25.martam 8,15 euro,

līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 9.aprīļa līdz 2021.gada 5.janvārim 7,42 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7 euro un tiesāšanās

izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājam nosūtīts paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības izskatīšanas dienai no atbildētāja rakstveida

paskaidrojumi par prasību nav saņemti.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji šādu apstākļu dēļ.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1533., 1587., 1716., 1717., 1720., 1722., 1756., 1759., 1765., 1838.pantu.

Atbildētājs tiesai nav iesniedzis pierādījumus par to, ka parāds būtu samaksāts. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā

piedzenams pamatparāds 627,47 euro, maksa par saistību izpildes kontroli 27 euro, aizdevuma lietošanas procenti 167,57 euro, līgumiskie nokavējuma

procenti 114,37 euro, likumiskie procenti 8,15 euro, izdevumi par brīdinājuma sagatavošanu 7 euro, pavisam kopā 951,56 euro. Pārējā daļā prasība ir

noraidāma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no

nenomaksātās parāda pamatsummas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa

seši no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 142,74 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

5,47 euro apmērā, kopā 148,21 euro.

Civilprocesa likuma 2041.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 194., 204. pantu, tiesa

no s pri e da :

AS “Lateko Līzings” prasību vienkāršotājā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ par labu AS “Lateko Līzings” pamatparādu 627,47 euro, maksu par saistību izpildes kontroli 27 euro, aizdevuma lietošanas

procentus par laika periodu no 2019.gada 9.jūlija līdz 2021.gada 6.janvārim 167,57 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2019.gada 9.jūnija līdz 2021.gada 5.janvārim 114,37 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2021.gada 6.janvāra līdz 2021.gada 25.martam

8,15 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus 148,21 euro, pavisam kopā 1099,77 euro (viens tūkstotis

deviņdesmit deviņi euro 77 euro centi).

Noteikt AS “Lateko Līzings” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 7,42 euro piedziņu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021.gada 8.jūlija.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese M.Šalta