Court convicts defendant of theft and orders arrest after she confessed and waived evidence trial.

ECLI:LV:RLPT:2019:1202.11089112919.2.S

Krimināllieta Nr.11089112919

Lietvedības Nr.K29-1087/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 2.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

piedaloties prokuroram Andrejam Liepiņam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēta /pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2019.gada 25.augustā ap pulksten 14.10, atrodoties Rīgā, Lubānas ielā 76a, SIA

“Circle K Latvia” (reģistrācijas numurs 40003064094) veikalā, mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu, uzskatot, ka viņas nelikumīgās darbības neviens nenovēro, /pers. A/ no veikala tirdzniecības plauktiem paņēma SIA

“Circle K Latvia” īpašumā esošos trīs austiņu “Bass Stereo Karbuds” (preces svītrkods 1230000035170) iepakojumus, katru 7,90 euro

vērtībā, vienu portatīvo akumulatoru “USB Universal portable power bank CTKPB72” (preces svītrkods 1230000035217) 11,90 euro

vērtībā, vienu divriteņa slēdzeni “Cable Lock” (preces svītrkods 8052194927566) 8,90 euro vērtībā, divas enerģijas dzēriena “Red

Bull” 0,473 litru tilpuma pudeles (preces svītrkods 9002490230296), katru 2,55 euro vērtībā, un ielika visas minētās preces savā

somā, pēc kā, neuzrādot augstāk minētās preces un nesamaksājot par tām veikala kasē, ap pulksten 14.13 izgāja no veikala, lai ar

nolaupītajām precēm rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “Circle K Latvia” piederošu kustamu mantu par summu 49,60 euro, tas ir, izdarīja

zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētā /pers. A/ sevi par vainīgu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas atzina pilnībā, izdarīto nožēloja un uzturēja pirmstiesas kriminālprocesā pieteikto lūgumu neizdarīt pierādījumu

pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, noklausoties prokurora Andreja Liepiņa

viedokli, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētā pilnībā atzina savu vainu viņai celtajā apsūdzībā,

to atzina arī pirmstiesas kriminālprocesa laikā un tiesai pēc krimināllietas materiālu pārbaudes nav šaubu par /pers. A/ vainu viņai

izvirzītajā apsūdzībā par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma kvalifikācija pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir pareiza, par

izdarīto noziedzīgo nodarījumu apsūdzētā sodāma.

Nosakot apsūdzētajai /pers. A/ soda veidu, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otrās daļas nosacījumiem tiesa ņem vērā izdarītā

noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgās personību.

Nosakot apsūdzētajai /pers. A/ soda mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta trešās daļas nosacījumiem tiesa ņem vērā vainīgās

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešās daļas nosacījumiem /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums ir mazāk smags

noziegums.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešo daļu tiesas izmeklēšanā pārbaudīti apsūdzētās /pers. A/ personu raksturojošie

dati – agrāk tiesāta četras reizes:

1 ) 2019.gada 31.maijā ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, sodīta ar piespiedu darbu uz astoņdesmit stundām;

2) 2019.gada 21.jūnijā ar Rīgas pilsētas Centra rajona prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma 15.panta

ceturtās daļas, 180.panta pirmās daļas, sodīta ar piespiedu darbu uz astoņdesmit stundām;

3 ) 2019.gada 16.augustā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumus, sodīta ar piespiedu darbu uz divsimt desmit stundām;

4 ) 2019.gada 16.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 50.panta pirmās, otrās daļas nosacījumus, sodīta ar brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem. Spriedums stājās spēkā

2019.gada 29.oktobrī. Sods nav izciests, sodāmība likumā noteiktajā kārtībā nav dzēsta vai noņemta. (18. – 19., 32., 55. – 57., 58. – 59.,

67. – 68., 69. – 77.lietas lapa)

2019.gadā desmit reizes saukta pie administratīvās atbildības. (78.lietas lapa)

/pers. A/ nav precējusies, viņai ir nepilngadīgs bērns, aizgādības tiesības atņemtas, apsūdzētā nekur nestrādā, no 2018.gada slimo

ar smagām saslimšanām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētās /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst

vaļsirdīgu atzīšanos noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem par apsūdzētās /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli

tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Nosakot /pers. A/ soda veidu, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētā neizciesta soda laikā pēc trešā nolēmuma – 2019.gada 16.augusta

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas sprieduma izdarīja analoģisku mazāk smagu noziegumu, kas vērsts pret citas personas

īpašumu, apsūdzētā ir četras reizes iepriekš tiesāta persona, kā arī tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētā 2019.gadā izdarīja desmit

administratīvus pārkāpumus. Šīs ziņas apsūdzētās /pers. A/ personību raksturo negatīvi. Tiesa neatstāj bez ievērības arī apsūdzētās

sniegtās ziņas par viņas saslimšanām, kas gan netraucēja apsūdzētajai izdarīt viņai inkriminēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesa uzskata, ka /pers. A/ darbības viennozīmīgi liecina par to, ka apsūdzētajai raksturīga nesodāmības sajūta, ka no iepriekšējām

sodāmībām viņa nekādus secinājumus nav izdarījusi, nav pārvērtējusi savu attieksmi pret dzīvi un likumdošanas normu ievērošanu, tā

vietā konsekventi turpinot ignorēt vispārpieņemtās sabiedrības uzvedības un morāles normas. Tāpēc tiesa pievienojas prokurora Andreja

Liepiņa tiesas debatēs paustajam viedoklim un uzskata, ka no Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijā paredzētajiem soda

veidiem par atbilstošāko atzīstams brīvības atņemšanas sods.

Tiesas ieskatā, nosakot apsūdzētajai sodu brīvības atņemšanas veidā, tiks panākts Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā definētais

soda preventīvais mērķis, un proti, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo

nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātā un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas.

Nosakot /pers. A/ soda mēru, tiesa ņem vērā to, ka ir konstatēts apsūdzētās atbildību mīkstinošs apstāklis un atbildību pastiprinošs

apstāklis.

Tiesa ņem vērā arī to, ka iztiesāšanā apsūdzētā izmantoja Kriminālprocesa likuma 21.panta otrās daļas 1.punktā noteiktās tiesības

uz sadarbību, izvēloties vienkāršāku procesa veidu un piekrītot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā, tādējādi

sekmējot ātrāku krimināltiesisko attiecību noregulējumu.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētajai /pers. A/ par izskatāmā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2019.gada 25.augustā, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, nosakāms soda mērs – brīvības atņemšana uz trim mēnešiem.

Izlemjot jautājumu par /pers. A/ nosakāmo galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, tiesa ņem vērā Krimināllikuma

50.panta piektās daļas nosacījumus un nosaka galīgo sodu apsūdzētajai saskaņā ar 2019.gada 16.oktobra Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas spriedumu, piemērojot daļēju apsūdzētajai piespriesto sodu saskaitīšanas principu, – brīvības atņemšanu uz

pieciem mēnešiem. Soda termiņš apsūdzētajai skaitāms no 2019.gada 2.decembra, saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu

soda termiņā ieskaitot daļēji izciesto sodu pēc 2019.gada 16.oktobra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas sprieduma – no

2019.gada 16.oktobra līdz 2019.gada 2.decembrim.

Kriminālprocesa likuma 272.panta pirmā daļa noteic, ka apcietinājumu var piemērot tikai tad, ja kriminālprocesā iegūtās konkrētās

ziņas par faktiem rada pamatotas aizdomas, ka persona ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, par kuru likums paredz brīvības atņemšanas

sodu, un cita drošības līdzekļa piemērošana nevar nodrošināt, ka persona neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, netraucēs vai

neizvairīsies no pirmstiesas kriminālprocesa, tiesas vai sprieduma izpildīšanas.

Ņemot vērā to, ka tiesa par piemērotāko soda veidu /pers. A/ uzskata soda noteikšanu brīvības atņemšanas veidā, ar mērķi izslēgt

iespēju, ka /pers. A/ izdarīs jaunus noziedzīgus nodarījumus vai izvairīsies no sprieduma izpildīšanas, tiesas ieskatā, līdz sprieduma

spēkā stāšanās brīdim apsūdzētajai /pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā grozāms uz apcietinājumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu,

prokurora priekšrakstā vai tiesas nolēmumā norāda, kas darāms ar lietiskajiem pierādījumiem, dokumentiem, ar noziedzīgu nodarījumu

saistīto mantu un citiem izņemtajiem priekšmetiem un vērtībām, proti, lietiskos pierādījumus, dokumentus, citus izņemtos priekšmetus

un vērtības atdod to īpašniekiem vai likumīgajiem valdītājiem, bet, ja tie nav jāatdod īpašniekiem vai likumīgajiem valdītājiem, – realizē

vai, ja tiem nav vērtības, – iznīcina. Tādējādi šajā krimināllietā dokuments – DVD–R disks, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem,

pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināms.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, šajā spriedumā

piespriesto sodu daļēji saskaitot ar sodu, kas piespriests ar 2019.gada 16.oktobra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

spriedumu.

Galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz pieciem mēnešiem.

Soda termiņu /pers. A/ skaitīt no 2019.gada 2.decembra.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt daļēji izciesto sodu pēc 2019.gada 16.oktobra

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas sprieduma – no 2019.gada 16.oktobra līdz 2019.gada 2.decembrim.

Lī dz sprieduma spēkā stāšanās brīdim /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā grozīt uz

apcietinājumu.

Dokumentu – DVD–R disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilna

sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena – 2020.gada 13.janvārī.

Tiesnese Ieva Kulagina