Court finds defendant guilty of violating curfew and imposes a 10 lat fine for unexcused absence from residence.

Lietas Nr. 130079613

Lietas arhīva Nr. 1-0796-13/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 19.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere,

ar sekretāri /L.B./, tulci /J.T./,

piedaloties /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu,

attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, norādītā adrese /adrese A/ un

konstatēja

2013.gada 22.novembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas (turpmāk - VP

RRP RTI KPN) vecākā inspektore /I.B./ sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA980871 attiecībā pret /pers. A/, par to, ka

2013.gada 21.oktobrī plkst.23.55 /pers. A/ neatradās savā dzīvesvietā /adrese A/, bet neattaisnoti atradās /adrese B/, ar ko pārkāpa

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas piemēroto papildsodu – policijas kontroli un Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas

Teikas iecirkņa piemērotos ierobežojumus. Slimības lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav uzrādīts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 177.panta

par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu, lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

/pers. A/ lietas izskatīšanas laikā paskaidroja, ka katru dienu strādā un ierodas mājās ap plkst.23.00. Bija izgājis ārā pastaigāties,

kad garām brauca policijas patruļa un viņu pārbaudīja. Viņš tika nogādāts policijas iecirknī, kur viņam sastādīts protokols.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskatu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo

pārkāpumu ar:

2013.gada 22.novembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA 980871 fiksēto;

/pers. A/ paskaidrojumu, kurā norādīts, ka Ziemeļu rajona tiesā viņam noteikta policijas kontrole uz vienu gadu, sakarā ar ko viņam ir

jāatrodas mājās no plkst.23.00 līdz 06.00. 2013.gada 21.oktobrī plkst.23.55 viņu aizturēja /adrese B/. Viņš strādā no plkst.08.00 no

rīta līdz plkst.22.00, autobuss izbrauc plkst.22.15, mājās viņš atbrauca plkst.22.55. Viņš izgāja uz ielu pastaigāt, paelpot svaigu gaisu

un atradās netālu no mājas. Uz aizturēšanas momentu viņš bija 500 metrus no savas dzīvesvietas;

VP RRP RTI KPN vecākās inspektores /I.B./ ziņojumu, kurā norādīts, ka VP RRP RTI uzskaitē kā persona, kurai piemērots

papildsods - policijas kontrole no 2013.gada 28. janvāra atrodas /pers. A/.

2013.gada 21.oktobrī plkst.23.55, /pers. A/ neatradās savā dzīvesvietā /adrese A/, bet neattaisnoti atradās adresē /adrese B/, kur

tika aizturēts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Speciālā uzdevuma

bataljona 2.rotas darbiniekiem, ar ko pārkāpa Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas piemēroto papildsodu - policijas kontroli un VP

RRP Rīgas Teikas iecirkņa piemēroto ierobežojumu, ar kuru aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.23.00 līdz plkst. 06.00. Slimības

lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav uzrādīts;

ar lietā esošajām dokumentu kopijām:

2009.gada 21.jūlija Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas spriedumu lietā Nr.11092095004, ar kuru /pers. A/ noteikta policijas kontrole

uz vienu gadu;

2013.gada 28.janvāra VP RRP RTI Lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/, ar kuru noteikts, ka /pers. A/

aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00;

2013.gada 22.oktobra VP RRP Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Speciālo uzdevumu bataljona 2.rotas jaunākā

inspektora /I.V./ ziņojuma kopijā norādīto, ka 2013.gada 21.oktobrī, patrulējot pa Teikas policijas iecirkņa nozīmēto maršrutu

autoekipāžas “525” sastāvā, kopā ar /R.T./ un /R.R./, plkst.23.55 /adrese B/ tika aizturēts /pers. A/, kuram ar tiesas spriedumu ir

piemērots papildsods policijas kontrole. Personai ir noteikts atrasties noteiktā dzīvesvietā no plkst.23.00 līdz 06.00. Fizisks spēks un

speclīdzekļi netika pielietoti, personīgās mantas netika izņemtas.

Pamatojoties uz Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību

raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 32.- 34., 177., 213., 243.,

244., 274., 275., 276., 289.7, 289.16, 289.17, 289.18, 299. pantu un

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu Ls 10 (desmit latu) apmērā.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts nolēmums par naudas soda uzlikšanu, jebkurā

bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22,

maksājuma uzdevumā norādot nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Naudas soda samaksas kvīts

iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2013.gada

19.decembrī.

Tiesnese I.Millere