Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33423822 / SKC-0926-23 ECLI:LV:AT:2023:1221.C33423822.9.L AI generated

Court dismisses appeal in debt recovery case as arguments lack merit and no precedent value.

Case Number C33423822 / SKC-0926-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appellant's cassation appeal regarding a lower court's decision awarding damages to a bankrupt company. The appellant argued the lower court's ruling was incorrect, but the court found no grounds to question the outcome. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments failed to establish either factual error or significant importance for uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not demonstrate that the judgment is erroneous or of significant importance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal bankruptcy damages debt recovery uniform practice judicial review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 464.1(2)
Civil Procedure Law Article 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:1221.C33423822.9.L
Court dismisses appeal in debt recovery case as arguments lack merit and no precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:1221.C33423822.9.L

Lieta Nr. C33423822, SKC–926/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 21. decembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatori Dzintra Balta un Aivars Keišs,

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 1. jūnija spriedumu maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/

prasībā pret /pers. D/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. D/ iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 1. jūnija spriedumu, ar kuru apmierināta maksātnespējīgās SIA

/Nosaukums A/ prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 1. jūnija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs Senatore Dz. Balta Senators A. Keišs