Court orders gas supplier to pay outstanding debt and interest to defendant for breach of natural gas supply contract.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's absence and ordered the gas supplier to pay the outstanding debt and interest. The plaintiff successfully proved the contract terms and the defendant's failure to pay the gas bill. Consequently, the court ruled in favor of the supplier, awarding the full claimed amount plus legal interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587; Civil Procedure Law 41: A concluded contract imposes an obligation to perform, and the court shall order payment of the debt and interest when the obligor fails to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C32321413/140814,
Lietvedības Nr.C-1408/9
Aizmugurisks spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2014.gada 29.maijā
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Strakše
ar tiesas sēdes sekretāri I.Griķi,
piedaloties prasītājas pilnvarotai pārstāvei /pers. A/,
atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Latvijas gāze” prasībā pret SIA “K-Ofis” par parāda piedziņu.
Tiesa
konstatēja:
2013.gada 20.augustā akciju sabiedrība „Latvijas Gāze” cēlusi tiesā prasību pret SIA “K-Ofis” par parāda piedziņu, norādot, ka
saskaņā ar 2006.gada 1.novembrī noslēgto Dabasgāzes piegādes līgumu Nr.3203 prasītāja piegādājusi dabasgāzi atbildētājai
gazificētajā objektā /adrese/. Līguma 2.1, 3.1., 7.1, 7.5, 7.10, 7.12. un 7.14.punkts, kā arī "Norēķinu kārtība dabasgāzes lietotājiem ar
dabasgāzes patēriņu virs 25 000 nm3 gadā" paredzēja atbildētājas pienākumu par mēnesī saņemto dabasgāzi norēķināties trīs
reizes mēnesī, saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem,
2013.gada 7.februārī dabasgāzes padeve sakarā ar parāda esamību Objektā pārtraukta. Dabasgāze izlietota līdz norēķinu uzskaites
mēraparāta koriģētajam rādījumam – 327774, par ko bijusi jāveic samaksa LVL 6895,40 apmērā, samaksa neesot veikta,
nesamaksātais parāds ir LVL 6895,40.
Atbildētājai nosūtīti pārskati un rēķini parāda samaksai, kā arī atgādinājumi un pretenzijas (tai skaitā 2013.gada 27.februāra un
2013.gada 12.aprīļa). Parāds neesot samaksāts.
Norāda, ka parāds sastāv no pamatparāda par dabasgāzi LVL 6642,47 apmērā un par samaksas kavējumu aprēķinātajiem
nokavējuma procentiem LVL 252,93 apmērā, tas ir, 0,15% apmērā no kavētās maksājuma kopsummas par katru kavējuma dienu
laika posmā no 2012.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 28.februārim. Nokavējuma procenti aprēķināti saskaņā ar Līguma 7.10.punktu,
Norēķinu kārtības 8.punktu un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 "'Dabasgāzes piegādes un lietošanas
noteikumi" 65.punktu. Par citu periodu procenti nav tikuši aprēķināti.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587, 1759, 1765, 1828, 2004, 2107, 2109, 2021, 2033. pantu, Ministru kabineta 2008.gada
16.decembra noteikumu Nr. 1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 46, 47. un 65.punktu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt
no atbildētājas parādu par patērēto dabasgāzi LVL 6895,40, kā arī tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājai tiesības par laiku no
sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 9,5% apmērā no piespriestās, bet neatmaksātās
summas.
Tiesas sēdē prasītājas pilnvarotā pārstāve /pers. A/ prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem motīviem un pamatiem un
lūdza tiesu prasību apmierināt.
Atbildētājas SIA “K-Ofis” pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots, nosūtot tiesas
pavēsti pēc tās juridiskās adreses /adrese/-b617. Saskaņā ar Komerclikuma 12. panta ceturto daļu, ja komersantam tiek nosūtītas
ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz komercreģistrā ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus,
ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis.
Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka saskaņā ar Komerclikuma 12. panta ceturto daļu un Civilprocesa likuma 156. panta pirmo
daļu iespējams izskatīt lietu bez atbildētājas pārstāvja klātbūtnes.
Noklausījusies prasītājas pārstāves paskaidrojumus, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir
pamatota un apmierināma.
Tiesa atzīst, ka apstākļos, kad atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot
iemeslus, un nav konstatēti Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā norādītie apstākļi, kuriem pastāvot aizmuguriska sprieduma
taisīšana nav pieļaujama, ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu lietā.
No 2006.gada 1.novembra dabasgāzes piegādes līguma Nr. 3203, kas noslēgts starp prasītāju un atbildētāju, redzams, ka prasītāja
apņēmusies piegādāt lietotājam dabasgāzi (bez pasākuma komplekta gāzes piegādes drošuma garantēšanai) saskaņā ar
dabasgāzes piegādes līgumu līdz līgumā noteiktajai piederības robežai pēc adreses /adrese/, bet lietotājs apņēmies saņemt un
samaksāt par dabasgāzi saskaņā ar līguma noteikumiem.
Līguma 7.1.punktā noteikts, ka lietotājs maksā piegādātājam par saņemto dabasgāzi atbilstoši dabasgāzes realizācijas tarifiem
dabasgāzes piegādes brīdī, kas tiek noteikti, pamatojoties uz Latvijas Republikas spēkā esošajiem tiesību aktiem. Ikreiz spēkā
esošais pievienotās vērtības nodoklis (PVN), kā arī citi likumos noteiktie uz lietotāja dabasgāzes patēriņu attiecināmie nodokļi (tai
skaitā akcīzes nodoklis) tiek pielietoti likumā noteiktajā apmērā un kārtībā.
Līguma 7.5.punktā noteikts, ka maksājumi par dabasgāzi jāizdara lietotājam atbilstoši apstiprinātajai norēķinu (maksājumu) kārtībai.
Izdevumus par naudas līdzekļu pārskaitīšanu sedz lietotājs.
Līguma 7.10.punktā noteikts, ja lietotājs nokavē galīgo samaksas termiņu, piegādātājs aprēķina līgumsodu par kavēto maksājumu
Norēķinu (maksājumu) kārtībā noteiktajos apmēros.
Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumu” 46.punktu par saņemto
dabasgāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar līgumu un sistēmas operatora apstiprināto norēķinu kārtību.
Saskaņā ar norēķinu kārtību maksājumus par pārskata mēnesī saņemto dabasgāzi, kas saņemta sākot ar 2005.gada 1.augustu,
lietotājs veic 3 reizes mēnesī – par katru dekādi, atbilstoši saņemtajam dabasgāzes daudzumam šādā kārtībā: par mēneša 1.dekādi
jāsamaksā līdz pārskata mēneša 20.datumam; par mēneša 2.dekādi jāsamaksā līdz pārskata mēneša 30.datumam; par pārskata
mēneša 3.dekādi jāsamaksā ne vēlāk kā nākamā mēneša 10.datumā; tad veicama arī galīgā norēķināšanās par saņemto dabasgāzi
pārskata mēnesī, ņemot vērā pārskata mēneša vidējo faktisko dabasgāzes zemāko siltumspēju (kcal/nm3 ).
Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumu” 65.punktu par katru veicamā
maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.
Saskaņā ar 2006.gada 1.novembra līguma Nr.3203 7.12.punktu lietotāja maksājums par saņemto dabasgāzi skaitās savlaicīgi
samaksāts tikai tajā gadījumā, ja attiecīgā summa ir ienākusi līgumā norādītajā piegādātāja kontā norēķinu (maksājumu) kārtībā
norādītajos termiņos.
No 2013.gada 7.februāra akta par dabasgāzes padeves pārtraukšanu redzams, ka 2013.gada 7.februārī /adrese/, pārtraukta gāzes
padeve parādu dēļ, nolasīts gāzes mēraparāta/skaitītāja rādījums – 312635, koriģētais rādījums - 327774.
No parāda aprēķina redzams, ka objektā /adrese/, par periodu no 2012.gada 1.oktobra līdz 2013. gada 28.februārim
aprēķinātā maksa par patērēto dabasgāzi sastāda LVL 6895,40, ko veido parāds par patērēto dabasgāzi LVL 6642,47 un
nokavējuma procenti LVL 252,93.
No 2013.gada 27.februāra pretenzijas redzams, ka akciju sabiedrība „Latvijas Gāze” lūgusi atbildētāju samaksāt aprēķināto
parādu LVL 6737,61 apmērā līdz 2013.gada 11.martam, kā arī atbildētāja tikusi brīdināta, ka parāda nesamaksas gadījumā prasītāja
vērsīsies tiesā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai
iebildumus. Prasītājam jāpamato savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpamato savu iebildumu pamatotība.
Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav
apstrīdējusi otra puse.
Izvērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pilnībā pierādīta un apmierināma. Atbildētāja pati labprātīgi nav izmantojusi savas
likumā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus par prasības pieteikumu, nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos
faktus, nav iesniegusi pierādījumus, kas apliecinātu parāda samaksu, no kā secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret
prasību.
Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas veikto parāda un nokavējuma procentu aprēķinu, jo tas veikts saskaņā ar pušu noslēgto līgumu
un atbildētāja to nav apstrīdējusi.
Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais
smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai
zaudējumus.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai parādu par
patērēto gāzi EUR 9451,38 (LVL 6642,47) un nokavējuma procentus EUR 359,89 (LVL 252,93).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus.
Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu EUR
605,65 (LVL 425,65) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 (LVL 3,30).
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku
līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus astoņu procentpunktu virs procentu pamatlikmes apmērā gadā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Elektroenerģijas tirgus likuma pārejas noteikumu 9.punktu, Civillikuma 1587.pantu,
1765.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93. panta pirmo daļu, 156.panta pirmo daļu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu,
tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “K-Ofis”, reģistrācijas Nr.40003793583, par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642,
pamatparādu EUR 9451,38 (deviņi tūkstoši četri simti piecdesmit vienu euro trīsdesmit astoņus centus (LVL 6642,47)), nokavējuma
procentus par laika periodu no 2012.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 28.februārim EUR 359,89 (trīs simti piecdesmit deviņus euro
astoņdesmit deviņus centus (LVL 252,93)) un tiesas izdevumus – samaksāto valsts nodevu EUR 605,65 (seši simti piecus euro
sešdesmit piecus centus (LVL 425,65)) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četrus euro septiņdesmit centus (LVL
3,30)), kopā piedzenot EUR 10 421,61 (desmit tūkstoši četri simti divdesmit vienu euro sešdesmit vienu centu (LVL 7324,35)).
Noteikt akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “K-
Ofis”, reģistrācijas Nr.40003793583, likumiskos nokavējuma procentus 8 (astoņus) procentpunktu virs procentu pamatlikmes apmērā
gadā no nesamaksātās pamatparāda summas EUR 9451,38 (deviņi tūkstoši četri simti piecdesmit viens euro trīsdesmit astoņi centi
(LVL 6642,47)).
Noteikt SIA “K-Ofis” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, 2014.gada 30.maija,
Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā. Atbildētāja 20 dienu laikā no sprieduma
noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas
izskatīšanu no jauna.
Tiesnese S.Strakše