Court convicts defendant of administrative offense for violating curfew and imposes fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of an administrative offense for failing to remain at home during a mandatory curfew and imposed a fine of 50 euros. Although the defendant appeared in writing and claimed he was playing soccer, the court found the facts established by police reports and the defendant's own admission of returning home late. The court ruled that the violation was intentional and applied the relevant articles of the Administrative Offences Law to determine guilt and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 289.11. panta 1. daļa; 289.6. panta 7. daļa; 289.16. panta; 289.18. panta; 275. panta; 276. panta: A court may convict a defendant of an administrative offense for intentionally violating curfew restrictions even if the defendant is absent from the hearing, provided the facts are proven by written explanations and police reports.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 123006915 Lietas arhīva Nr. 1-0069-15 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā
Madonas rajona tiesas tiesnese I.Lazdiņa ar tiesas sēžu sekretāri S.Kuzminu, izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, administratīvi sodītu, konstatēja 2015. gada 20.jūlijā Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta. Tai pievienotais protokols Nr.PA 911930 sastādīts 2015. gada 17.jūlijā par to, ka 2015. gada 16.jūlijā plkst. 22:05 policijas kontrolē esošais /pers. A/ atradās uz A.Saulieša ielas sporta laukumā, laikā kad saskaņā ar lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikts, ka no pl.22 00 līdz 06 00 /pers. A/ jāatrodas savā dzīvesvietā /adrese/. Protokolā norādīts, ka atbildība par šādu pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.
/pers. A/ par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 panta ceturto daļu. VP Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknim nosūtīts paziņojums par nozīmēto tiesas sēdi. Ne policijas pārstāvis, ne pie administratīvās atbildības saucamā persona uz tiesas sēdi 2015. gada 31.jūlijā nav ieradušies. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmā daļa noteic, ka lietas izskatīšana ir atliekama, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda persona.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona par tiesas sēdi informēta savlaicīgi. Ņemot vērā šos faktus, tiesa atzīst, ka lietas iztiesāšana ir iespējama bez /pers. A/ klātbūtnes. 2015. gada 17. jūlija rakstveida paskaidrojumā /pers. A/ paskaidrojis, ka šā gada 16.jūlijā nebijis mājās pl.22 00 , jo atradies sporta laukumā un spēlējis bumbu. Mājās ieradies pēc pl.24 00 (lietas 6. lapa) Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas kontroles tīšu pārkāpšanu.
Atbilstoši minētā panta sankcijai, pārkāpējam uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm. Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības, nepieciešams konstatēt faktu, ka persona, kurai noteikts papildsodspolicijas kontrole, ir tīši pārkāpusi noteiktās kontroles noteikumus. 2015. gada 27.februāra lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu apstiprina, ka /pers. A/ ir noteikta policijas kontrole. Viņam aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no pulksten 22.00 līdz 6.00, aizliegts uzturēties bāros, kafejnīcās, spēļu zālēs un vietās kur tirgo izlejamo alkoholu, aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas, kā arī uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī- otrdienās no pulksten 09.00 līdz 11:00 ierasties reģistrēties VP VRP Cesvainē pie Madonas iecirkņa KPN inspektora
G. Krivicka (5. l.l.). /pers. A/ ar parakstu ir apliecinājis, ka ar lēmumu iepazinies, tā būtība viņam ir saprotama. Atbilstoši policijas darbinieku ziņojumiem (7., 8. l.l.) pie administratīvās atbildības saucamā persona 2015. gada 16.jūlijā, plkst. 22.05 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, kad saskaņā ar lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikts, ka no plkst. 22.00 līdz 06.00 /pers. A/ jāatrodas savā dzīves vietā /adrese/. Nav iemesla apšaubīt lietas materiālos norādītos faktus. Līdz ar to tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers.
A/ ir pārkāpis policijas kontroles noteikumus un ar to ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā. Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi. Atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietā netiek konstatēti. Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., 276. pantu 289.6 panta septīto daļu, 289.16 , 289.18 pantu, nolēma atzīt /pers.
A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar naudas sodu EUR 50.00 (piecdesmit euro) apmērā.
Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā. Maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā. Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā. Tiesnese (personiskais paraksts) I.Lazdiņa
NORAKSTS PAREIZS Madonas rajona tiesas tiesnese I.Lazdiņa Madonā, 31.07.2015.