Court orders payment of damages and court costs to the State Agency for Guarantee in a civil claim case.

ECLI:LV:RIRT:2019:0508.C33560718.4.S

Lietas Nr.C33560718

Lietvedības Nr.C-1749-19/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2019.gada 8.maijā

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā Nodrošinājuma valsts aģentūras prasībā par

naudas piedziņu pret /pers. A/.

A p r a k s t o

2018.gada 1.oktobrī tiesā saņemts prasītājas Nodrošinājuma valsts aģentūras prasības pieteikums pret /pers. A/.

Ar tiesneses 2018.gada 3.oktobra lēmumu prasības pieteikums atstāts bez virzības, uzliekot prasītājai par pienākumu līdz 2018.gada 26.oktobrim

novērst lēmuma aprakstošajā daļā norādītos trūkumus (lietas 54.lapa).

2018.gada 25.oktobrī tiesā saņemts prasītājas Nodrošinājuma valsts aģentūras prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu

pret /pers. A/, prasības priekšmetu norādot 2012.gada 9.oktobra iekārtas nomas līgums Nr.2012/532-Nom par sausās ogļskābes vannas Reaboks

(2006) lietošana par maksu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1402., 1587., 1635., 1645.panta otro daļu, 1770., 1773., 1779.pantu, Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.pukta a) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 128.-130.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai nodarītos zaudējumus EUR 945,69; piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājai tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR 141,85, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 – kopā EUR 145,05;

saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus no

pamatparāda summas.

Prasītāja lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediāciju.

2018.gada 26.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīves vietu /adrese/, nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2018.gada 26.novembrim (lietas

67.lapa).

2018.gada 29.novembrī atbildētājam adresētais ierakstītais sūtījums atsūtīts tiesai ar Latvijas pasta darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks

(lietas 69.lapa).

2018.gada 4.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, ka saīsinātā sprieduma norakstu tiesas

kancelejā varēs saņemt 2019.gada 8.maijā, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešo daļu (lietas 70.lapa).

Prasītājai paziņojums nosūtīts elektroniski, atbildētājam - vienkāršā pasta sūtījumā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta otro daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu [..].

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja pavēste nosūtīta 56.pantā noteiktajā kārtībā, [..], uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu [..]. Savukārt 56.1panta otrā daļa noteic, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās

personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas

juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, [..], adresāts

var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi puses par lietas izskatīšanas datumu.

2018.gada 26.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, izskaidrotas viņu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 67.-68.lapa).

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots.

M o t īv u da ļa

Izvērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies, apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1402., 1770., 1773.,1779., 1838.panta pirmo daļu, Komerclikuma 169.pantu, tiesa atzīst, ka prasība par

zaudējumu EUR 945,69 apmērā piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītājas tiesības par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās zaudējumu

summas EUR 945,69, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā un 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami tiesas izdevumi – prasītājas samaksātā valsts nodeva EUR 141,85 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu

un izsniegšanu EUR 3,20.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

R e zo l ut ī v ā da ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 204.1 , 250.25, 250.27panta otro

daļu, tiesa

n o s p r i e d

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodrošinājuma valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90009112024, zaudējumus EUR

945,69 (deviņi simti četrdesmit pieci euro un 69 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR 141,85 (viens simts četrdesmit viens euro un 85 centi) un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20 (trīs euro un 20 centi), kopā piedzenot EUR 1090,74 (viens tūkstotis deviņdesmit euro un 74 centi),

nosakot, ka samaksa veicama Nodrošinājuma valsts aģentūras Valsts kases norēķinu kontā Nr.LV28TREL2140651016000, .

Noteikt Nodrošinājuma valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90009112024, tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītajiem, bet

nesamaksātajiem zaudējumiem EUR 945,69 (deviņi simti četrdesmit pieci euro un 69 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, 2019.gada 8.maija.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27, 2019.gada 31.maijā, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese I.Riekstiņa