Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73319019 / SKC-0713-22 ECLI:LV:AT:2022:1213.C73319019.12.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C73319019 / SKC-0713-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Zemgales Regional Court's judgment. The appellant argued for the invalidation of a gift contract and the deletion of land registry entries, but the court found these arguments insufficient to prove an error in the lower court's result. Consequently, the appeal was rejected because it lacked the necessary impact on unified judicial practice or further development of the law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law § 464(3); § 464.1(2) 2. points: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment result is erroneous or of significant importance for unified practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection gift contract invalidity land registry deletion unified judicial practice Supreme Court of Latvia

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 464(3)
Civil Procedure Law § 464.1(2) point 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:1213.C73319019.12.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:1213.C73319019.12.L

Lieta Nr. C73319019, SKC-713/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 13.decembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Anita Čerņavska,

senators Normunds Salenieks,

senators Valerijs Maksimovs

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2022.gada 28.marta spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret /pers.

C/ par dāvinājuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu, zemesgrāmatas ieraksta dzēšanu, īpašuma tiesību atzīšanu uz nekustamo īpašumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. C/ iesniegusi kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2022.gada 28.marta spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret /pers. C/ par

dāvinājuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu, zemesgrāmatas ieraksta dzēšanu, īpašuma tiesību atzīšanu uz nekustamo īpašumu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību civillietā sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2022.gada 28.marta spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore A. Čerņavska

Senators N. Salenieks

Senators V. Maksimovs