Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11087096018 / K77-0995-22 ECLI:LV:RPT:2022:0808.11087096018.2.S AI generated

Court convicts defendant of using a forged ID to bypass age restrictions in a nightclub. Outcome is guilty verdict with a fine.

Case Number 11087096018 / K77-0995-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of using a forged identity document to gain entry to a nightclub prohibited for minors. The prosecution argued that the defendant knowingly presented a tampered ID to conceal her age under 18. The court upheld the conviction because the evidence proved the document was altered to falsely indicate adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 275. panta 1. daļa; Viltota personas apliecības izmantošana, lai iekļūtu vietā, kur nepilngadīgām personām ir ierobežojumi, ir noziedzīgs nodarījums, kas izraisa vainas atzīšanu un naudas sodu.

Keywords

AI generated
forged identity document age restriction violation nightclub entry criminal liability Krimināllikums 275

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 275. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2022:0808.11087096018.2.S
Court convicts defendant of using a forged ID to bypass age restrictions in a nightclub. Outcome is guilty verdict with a fine.
AI generated
11240007813 / K18-0075-15
Court convicted defendants of forgery and fraud, sentencing them to prison and confiscating evidence.
11352014018 / K33-0134-22
Court convicted fraudsters of large-scale fraud and forgery, ordering confiscation of stolen property and compensation.
11354029618 / K33-0089-21
Court convicts defendant of using a forged driver's license and imposes one month imprisonment.
11822001622 / K71-0160-23
Court convicted defendant of using a fake residence permit and sentenced to four months imprisonment.
11517020513 / K24-0179-14
Court convicts defendant of fraud and theft, sentencing to 350 hours of compulsory labor with civil compensation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-0995-22/30

ECLI:LV:RPT:2022:0808.11087096018.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 8.augustā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I.Sladzevska,

piedaloties prokurorei L.Ostapko,

aizstāvei E.Spalvēnai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 275. panta

pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izdarīja viltota dokumenta izmantošanu, un šādos apstākļos:

Pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā līdz 2018.gada 28.jūlija pulksten 1.02 /pers. B/, zinot, ka viņa nav sasniegusi

astoņpadsmit gadu vecumu, ieguva savā rīcībā, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotos apstākļos, viltotu Latvijas Republikas personas apliecību

Nr./numurs/uz /pers. B/, personas kods /personas kods/, vārda ar mērķi to izmantot, lai iekļūtu publiskā izklaides vietā, kur ieeja nepilngadīgām

personām ir aizliegta.

Pēc kā 2018.gada 28.jūlijā ap pulksten 1.02 /pers. B/ atrodoties /adrese/, rīkojoties tīši un prettiesiski, ar mērķi iekļūt naktskluba “/nosaukums/”

telpās, naktskluba darbiniekam uzrādīja kā sava pilngadības statusa apliecinošu dokumentu iepriekš minēto Latvijas Republikas personas apliecību Nr.

/numurs/ar savu fotogrāfiju uz /pers. B/, personas kods /personas kods/, vārda, apzinoties, ka minētais dokuments, kas piešķir tiesības, ir viltots, tas ir,

personas apliecībai izmainīts tās sākotnējais saturs, uzlīmējot papīra fragmentu ar jauniem personas datiem, kas apliecina /pers. B/ pilngadību.

Tādā veidā /pers. B/ sava pilngadību sasniegušas personas vecuma apliecināšanai apzināti uzrādīja viltotu personas apliecību, kas nav izgatavota

uzņēmumā, kas nodarbojas ar dotā veida apliecību izgatavošanu, kura saturēja patiesībai neatbilstošas ziņas par viņas dzimšanas datiem, tādējādi

izmantojot viltotu dokumentu.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. un 520.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar naudas sodu 3

(trīs) Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, t.i., EUR 1500 (viens tūkstotis pieci simti euro).

Naudas sods jāsamaksā labprātīgi 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Naudas sods jāiemaksā bankas iestādē,

norādot kriminālprocesa numuru; Saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Maksājuma

mērķis - naudas sods krimināllietā Nr.11087096018. Maksājumu apliecinošu dokumentu jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā.

Lietiskos pierādījumus: (vienu) viltotu personas apliecību Nr.PA0903758 uz /pers. B/ vārda un DVD-R disku ar TIAG (saglabājamiem datiem par

telefona numuru), kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no 2022.gada 8.augusta var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai

protestu Rīgas pilsētas tiesā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem.

Tiesnese I.Sladzevska