Court approved plea agreement and convicted defendant of theft and property damage under Criminal Law articles 168.1, 175, 180, and 185.

ECLI:LV:RLPT:2018:1217.11089073918.3.S

Krimināllieta Nr.11089073918

Lietvedības Nr.K29-1254/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 17.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

piedaloties prokurorei Madarai Griķei

atklātā tiesas sēdē vienošanās procesa kārtībā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par

viena noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā, par viena noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas

paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un par viena noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2018.gada 15.maijā ap pulksten 12.09 SIA “Ranvus” veikalā “Beta” Rīgā,

Rušonu ielā 17a /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, paņēma no plaukta un salika iepirkumu grozā divdesmit piecas paciņas saldkrējuma

sviesta “CP” 180 grami, katra 1,59 euro vērtībā, kopējā vērtībā 39,75 euro un, domājot, ka viņa darbības neviens nenovēro, ar

iepirkumu grozu rokās caur veikala ieejas vārtiņiem izskrēja no tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “Ranvus” mantu 39,75 euro vērtībā jeb nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2018.gada 16.maijā ap pulksten 16.44 SIA “Ranvus” veikalā “Beta” Rīgā,

Rušonu ielā 17a /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, paņēma no plaukta un ielika iepirkumu grozā esošajā maisā divdesmit trīs paciņas

saldkrējuma sviesta “CP” 180 grami, katra 1,59 euro vērtībā, kopējā vērtībā 36,57 euro, un, domājot, ka viņa darbības neviens

nenovēro, /pers. A/ pie veikala ieejas vārtiņiem, ar maisu rokās izgāja no tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “Ranvus” mantu 36,57 euro vērtībā jeb nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/ 2018.gada 27.jūlijā laika posmā no pulksten 07.00 līdz 16.00,

pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, atrodoties /pers. B/ dzīvoklī /adrese/, nolūkā iekļūt dzīvokļa slēgtajā istabā un

izdarīt zādzību, nolēma tīši tās sabojāt uzlaušanas nolūkā. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ tīši, paredzot, ka viņa darbību

rezultātā tiks bojāta sveša manta, pielietojot fizisku spēku, ar rokām izspieda istabas durvju stiklu, norāva durvju stenderes un, sitot

durvis ar rokām un kājām, tās salocīja.

Tādējādi /pers. A/ ar savām darbībām tīši sabojāja /pers. B/ piederošo mantu 70 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot citā telpā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/ 2018.gada 27.jūlijā laika posmā no pulksten 07.00 līdz 16.00,

pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, atrodoties /pers. B/ dzīvoklī /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt

zādzību un būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, caur iepriekš tīši sabojātām dzīvokļa istabas durvīm prettiesiski

iekļuva istabā. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, /pers. A/ no istabas

nolaupīja televizoru Samsung LT22A300EWIEN 22 collu 60 euro vērtībā, dažāda nomināla euro monētas 50 euro apmērā, instrumentu

“Renovator” komplektu 40 euro vērtībā, sieviešu 40.izmēra melnu kurpju pāri “Walmaxx” 36 euro vērtībā, mazu piecdesmito gadu

servīzi no sešiem traukiem 15 euro vērtībā. Pēc tam /pers. A/ no virtuves nolaupīja metāla dekoratīvo paplāšu komplektu (trīs zelta

krāsas paplātes) 8 euro vērtībā. Pēc svešas kustamas mantas iegūšanas savā valdījumā, /pers. A/ pameta noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanas vietu, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ ar savām darbībām nozaga /pers. B/ piederošu kustamu mantu 209 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2018.gada 24.maijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc /pers. B/

pieteikuma pieņemts lēmums, ar kuru tika piemēroti pagaidu aizsardzības līdzekļi pret vardarbību, nosakot /pers. A/, personas kods

/personas kods/, šādus pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļus:

pienākumu atstāt mājokli /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, un aizliegumu atgriezties un uzturēties tajā;

aizliegumu atrasties mājoklim /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, tuvāk par 500 metriem;

aizliegumu satikties ar /pers. B/ un uzturēt ar viņu fizisku vai vizuālu saskari;

aizliegumu jebkurā veidā sazināties ar /pers. B/;

aizliegumu, izmantojot citu personu starpniecību, organizēt satikšanos vai jebkāda veida sazināšanos ar /pers. B/;

aizliegumu izmantot /pers. B/ personas datus.

2018.gada 29.maijā /pers. A/ tika iepazīstināts ar lēmumu par pagaidu aizsardzības līdzekļiem pret vardarbību.

2018.gada 27.jūlijā ap pulksten 18.45 /pers. A/, zinādams par to, ka 2018.gada 24.maija Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas lēmums liedz viņam ierasties /pers. B/ dzīvesvietā un kontaktēties ar viņu, ieradās pie dzīvokļa /adrese/

durvīm un mēģināja tikt iekšā, kas viņam neizdevās, tāpēc viņš vairākkārtīgi sita pa dzīvokļa durvīm un bļaustījās pie dzīvokļa

logiem. Dzīvokļa logus /pers. A/ atstāja tikai pēc tam, kad /pers. B/ izsauca policijas darbiniekus, kuri pulksten 19.15 /pers. A/

aizturēja pie dzīvokļa logiem.

Tādējādi /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību un pārkāpa viņam piemērotos

rīcības ierobežojumus.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

nosprieda

Apstiprināt 2018.gada 7.decembrī noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā, un sodīt ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 15.maijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 16.maijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, un sodīt

ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības,

daļēji saskaitot piespriestos sodus, brīvības atņemšanu uz vienu gadu diviem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu no

2018.gada 16.maija līdz 2018.gada 17.maijam, no 2018.gada 27.jūlija līdz 2018.gada 31.jūlijam un apcietinājumu no 2018.gada

25.oktobra līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu.

Piedzīt no /pers. A/ 39,75 euro (trīsdesmit deviņi euro 75 centi) par labu SIA “Ranvus”.

Piedzīt no /pers. A/ 290 euro (divi simti deviņdesmit euro) par labu /pers. B/.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā 35 euro (trīsdesmit pieci euro) par zvērinātas advokātes Ineses Krastiņas sniegto juridisko

palīdzību pirmstiesas kriminālprocesā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu /pers. A/ izdevumi par advokātes sniegto juridisko palīdzību

labprātīgi jāsamaksā trīsdesmit dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases kontā –

saņēmēja NMR90000050138, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV68TREL1060001239300,

kvīts par samaksu nekavējoties jānogādā tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 634.1panta trīspadsmito daļu tiesa izpildrakstu par procesuālo izdevumu piedziņu nosūtīs

izpildei pēc tam, kad beigsies sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Lietiskos pierādījumus – salveti, četras kvītis, kases čeku un divus CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem,

pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese . Ieva Kulagina