Court allows debt collection claim in simplified procedure where defendant failed to submit written explanation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure because the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. The defendant neither contested the debt nor provided evidence of payment, leading the court to find the claim well-founded under the Civil Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs, while also granting the plaintiff the right to future interest until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1587, 1756, 1765: In simplified procedure cases where a defendant fails to submit a written explanation, the court may rule on the claim's admissibility and merits based on the evidence presented, granting the claim if it is well-founded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1622-19/12
ECLI:LV:VRT:2019:0507.C71162219.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2019.gada 7.maijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu
atbildību “Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 14.februārī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 1033,60, likumiskos
nokavējuma procentus EUR 141,44, kopā EUR 1175,04, lūdz piedzīt tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
6% gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētāja saistībā ar 2016.gada 19.martā starp Ferratum Bank p.l.c un /pers. C/ noslēgtā Kreditēšanas
līguma Nr.CL13537 saistību neizpildi.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.
2019.gada 18.februārī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto un deklarēto
dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
2019.gada 16.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)
kancelejā 2019.gada 7.maijā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tādējādi tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1756., 1804.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un,
ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., 2016.gada 19.martā starp Ferratum Bank
p.l.c un /pers. C/ noslēgto Kreditēšanas līgumu Nr.CL13537, parāda summas aprēķinu, cesijas līgumu, paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju un līguma
pārtraukšanu, rēķiniem (lietas 14.-60.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un galvenais parāds EUR 1033,60 un likumiskie nokavējuma
procenti par laika periodu no 2016.gada 5.oktobra līdz 2019.gada 6.februārim EUR 141,44 piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.
Atbildētājs arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis parāda esamību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds
prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja noteiktos likumiskos
procentus no neapmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 179,56, ko sastāda valsts
nodeva EUR 176,26, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 3,30.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas
Nr.10746479, galveno parādu EUR 1033,60, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 5.oktobra līdz 2019.gada 6.februārim
EUR 141,44 un tiesas izdevumus EUR 179,56, kopā EUR 1354,50 (viens tūkstotis trīs simti piecdesmit četri euro 50 centi).
Parāds (pēc prasībā norādītā) ieskaitāms sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”
Nr.LV61HABA0551008868793.
Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā
no neatmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 7.maija.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2019.gada 6.jūnijā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Liepa