Court allows energy company's claim for unpaid heating bills in simplified procedure without hearing.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed SIA Vidzemes Enerģija's claim for unpaid heating services against a resident in simplified procedure. The defendant failed to respond, and the court found the claim valid based on the Civil Code provisions regarding debt collection. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the outstanding balance, state fees, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civillikuma 1587., 1590., 2107., 2109., 2021., 2033. panti: In simplified procedure, if a party does not request a court session and no evidence of independent obstacles to service exists, the court may examine the case in writing and rule on the claim if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1256-21/20
ECLI:LV:VRT:2021:0707.C71393720.4.S
Lieta Nr. C71393720
C-1256-21/20
Madona, 2021.gada 7.jūlijs
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2021.gada 7.jūlijā Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “VIDZEMES
ENERĢIJA” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.F/par naudas piedziņu un
noskaidroja:
2020.gada 22.decembrī Vidzemes rajona tiesā saņemta SIA “Vidzemes enerģija” prasība vienkāršotās procedūras lietā. Tajā norādīts, ka SIA
“Vidzemes enerģija” (iepriekšējais nosaukums – SIA “Gulbenes Siltuma Serviss”) piegādāja Gulbenes pilsētas dzīvojamajam fondam siltumenerģiju – veica
dzīvokļu apkuri un piegādāja karsto ūdeni.
Siltumenerģijas apmaksas apmērus iedzīvotājiem noteica sabiedrisko pakalpojumu regulators. Atbildētāja ir prasītāja abonents, kurš saņēma
pakalpojumu un ikmēneša aprēķinus par patērēto siltumenerģiju. Starp atbildētāju un SIA “Vidzemes enerģija” par minēto pakalpojumu sniegšanu 2014.gada
27.oktobrī noslēgts Līgums Nr.N2/2-31.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587, 1590., 2107., 2109., 2021., 2033.pantu, lūgts piedzīt parādu EUR 1672,08; valsts nodevu EUR 250,81; ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, kopā EUR 1928,36.
Prasītājas pārstāvis norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2020.gada 29.decembrī prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājai uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar
Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa
likuma 56.panta piektajai daļai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietā. Minētā persona šajā adresē nav bijusi
sasniedzama. Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājai ir paziņots par celto prasību, jo tiesā
nav iesniegti pierādījumi par apstākļiem, kas neatkarīgi no viņas gribas ir bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai šajā adresē. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas
brīdim tiesā nav saņemti atbildētājas paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt
rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši Civillikuma 1587, 1590.,
2107., 2109., 2021.pantam.
Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu.
Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,
nospriests:
Apmierināt SIA “VIDZEMES ENERĢIJA”, reģistrācijas numurs 44103024408, prasību par parāda piedziņu no /pers. F/, /personas kods/.
Piedzīt no /pers. F/ par labu SIA “VIDZEMES ENERĢIJA” parādu EUR 1672,08, kā arī valsts nodevu EUR 250,81, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus EUR 5,47, kopā EUR 1928,36 (viens tūkstotis deviņi simti divdesmit astoņi euro un trīsdesmit seši centi).
Piedzītā summa ieskaitāma SIA “Vidzemes enerģija” kontā LV74UNLA0050000614208 SEB banka AS.
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2021.gada 19.jūlijam. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā netiks
iesniegts, šis spriedums 2021.gada 20.jūlijā stāsies likumīgā spēkā.
Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā, Saules ielā 17,
2021.gada 9.augustā. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība
iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese G.Rezgoriņa