Court dismisses defendant's absence and orders full payment of heating debt plus interest and costs.

Lietas Nr.C73521823

ECLI:LV:ZRT:2023:1025.C73521823.4.S

Zemgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 25.oktobrī

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese L.Ašmane

ar tiesas sēžu sekretāri L.Krūziņu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “/nosaukums/” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “/nosaukums/” ir cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no /pers. C/ par labu SIA

“/nosaukums/” pamatparādu par piegādāto siltumenerģiju 2972,77 euro, likumiskos nokavējuma procentus 300,43, noteikt prasītājai tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai tiesas izdevumus.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu,

Dzīvokļu īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. punktu.

[2] Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis nav ieradies. Par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. No prasītāja

pārstāvja saņemts iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, prasību uztur.

[2.1] Tiesas sēdē atbildētāja /pers. C/ nav ieradusies. Par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot

pavēsti uz deklarēto dzīvesvietu. Nekādi lūgumi tiesā nav saņemti, tiesai nav zināmi atbildētājas neierašanās iemesli.

[2.2] Tiesa nolēma skatīt lietu bez lietas dalībnieku klātbūtnes.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu, aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus.

[3.1] Novērtējot konkrētos lietas apstākļus, tiesa atzīst, ka nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie apstākļi, kas

liegtu aizmuguriska sprieduma taisīšanu, tāpēc ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta

otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus, lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

[5] Apmierinot prasību, tiesa vadās no sekojošiem normatīvajiem aktiem: Civillikuma 1401., 1402. panta, 1587., 1590., 1753., 1756., 1757.

panta, 1759. panta 1. punkta, 1765., 1811.,

1828., 1838. panta, Dzīvokļu īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. un 8. punkta.

[6] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no

visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumiem. No maksājuma uzdevuma redzams,

ka prasītāja par prasību samaksājusi valsts nodevu 365,57 euro. Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 365,57 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un nosūtīšanu 9 euro apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, uzliekot atbildētājai par

pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 10., 12., 34., 39., 41., 93., 97., 190., 192., 194., 195., 204.1, 208.1-209.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu par piegādāto

siltumenerģiju par laika periodu no 2019. gada 1. aprīļa līdz 2023. gada 1. jūnijam 2972,77 euro un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu

no 2019. gada 1. maija līdz 2023. gada 1. jūnijam 300,43 euro, kopā 3273,20 euro (trīs tūkstoši divi simti septiņdesmit trīs euro 20 centi), kā arī

piedzīt tiesas izdevumus 365,57 euro apmērā, kas jāiemaksā SIA /nosaukums / kontā Nr. /konta nr./, AS “SEB Banka”.

Noteikt SIA “/nosaukums/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6%

(seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas ieskaitāmi Tiesu

administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu

iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumu par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas 2023. gada 25.oktobra apelācijas kārtībā

Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (*paraksts) L.Ašmane

*DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU