Court convicts shoplifter for theft and sentences to community service after defendant repeatedly fails to appear in court.

Lietas arhīva Nr. K73-1344-20/47

ECLI:LV:ZRT:2020:0714.11390080219.2.S

Kriminālprocesa Nr.11390080219

Lietas arhīva Nr.K73-1344-20/47

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2020.gada 14.jūlijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese R.Bruce

piedaloties prokurorei S.Janševskai

aizstāvim G.Barakam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzība) nelielā apmērā.

/pers. A/ laikā no 2019.gada 16.decembra pulksten 22.30 līdz 17.decembrim pulksten 1.06, atrodoties veikalā “SHM Rimi Tukums”, Pasta ielā

14, Tukumā, ārpus tā darba laika un, izmantojot iespēju brīvi piekļūt precēm, zādzības nolūkā slepeni bez atļaujas paņēma un iznesa no veikala

tirdzniecības zonas dažādas preces: divas 0,5 l pudeles alkoholiskā dzēriena “Konings a la creme”, katru 9,99 euro vērtībā, 0,35 l pudeli alkoholiskā

dzēriena “Canari pina colada” 4,35 euro vērtībā, trīs 0,7 l pudeles alkoholiskā dzēriena “Latvijas balzāms 3 graudu”, katru 7,49 euro vērtībā, divas

0,35 l pudeles alkoholiskā dzēriena “Dalkowski advocat”, katru 5,19 euro vērtībā, piecus 100 g iepakojumus tējas “Možums”, katru 0,69 euro vērtībā,

70 g batoniņu šokolādes “Mars”0,49 euro vērtībā, divus 50 g batoniņus šokolādes “Tviw”, katru 0,50 euro vērtībā, piecas 100 g paciņas cigarešu

“Chesterfield Red”, katru 3,45 euro vērtībā. Tādā veidā /pers. A/ nozaga cietušās Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Rimi Latvia”

mantu 79,37 euro kopvērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Motīvu daļa

Apsūdzētais/pers. A/ atkārtoti, bez attaisnojoša iemesla neieradās tiesas sēdē.

Kriminālprocesa likuma 464.panta pirmā daļa paredz, ka krimināllietu par mazāk smagu noziedzīgu nodarījumu var iztiesāt bez apsūdzētā

klātbūtnes, ja apsūdzētais atkārtoti bez attaisnojoša iemesla neierodas uz tiesas sēdi. Krimināllietu tiesa var iztiesāt, ja tiesas sēdē piedalās aizstāvis.

Apsūdzētais bez attaisnojoša iemesla nebija ieradies tiesas sēdē 2020.gada 9.jūnijā un 7. jūlijā. Tāpat tiesa atzinusi, ka šodienas tiesas sēdē

apsūdzētais nav ieradies bez attaisnojoša iemesla. Apsūdzētajam nav deklarētās dzīvesvietas, 2020. gada 7. jūlijā viņam pret parakstu izsniegta pavēste.

Policija konstatējusi, ka apsūdzēto nav iespējams atvest uz tiesas sēdi piespiedu kārtā. Tādejādi tiesa atzīst, ka ir izsmelti visi līdzekļi, nav izdevies

nodrošināt apsūdzētā piedalīšanos tiesas sēdē un ir pamats skatīt lietu apsūdzētā nostbūtnē.

Apsūdzētā/pers. A/ vainīgums viņam inkriminētajās darbībās pilnīgi pierādīts ar tiesas sēdē pārbaudītiem pierādījumiem.

Iesniegums apstiprina, ka 2019.gada 17.decembrī SIA “Rimi Latvia” MHM Pasta (Tukums) pārstāve /amatpersona/ vērsusies Valsts policijas

Zemgales reģiona pārvaldes Tukuma iecirknī norādot, ka 2019.gada 17.decembrī SIA “Rimi Latvia” veikalā SHM Rimi Tukums, Pasta ielā 14, Tukumā

Akciju sabiedrības (turpmāk- A/S) “G4S” apsardze par preču zādzību veikalā aizturēja /pers. A/, kurš ienāca nakts laikā veikalā, paņēma no plaukta

mantas un izgāja ārpus Rimi tirdzniecības zāles. No rīta tika konstatēts, ka nakti pavadījis Rimi centra sabiedriskajā tualetē. Tika nozagtas šādas mantas-

liķieris “Konings a la creme” EAN 8710701016065- 2 gab., cena 9,99 euro; liķieris “Canari pina colada” EAN 5901064766497-1 gab. 4,35 euro

vērtībā; degvīns ”Latvijas balzāms 3 graudu” 0,7 l tilpuma EAN 470021225321-3 gab., cena 7,49 euro; liķieris “Dalkowski advocat”0,35 l EAN

5901064766510-2 gab., cena 5,19 euro; melnā tēja “Možums”100 g EAN 4750536000031- 5 gab, cena 0,69 euro; šokolādes batoniņš “Mars “70gr

EAN 5000159502955- 1 gab, cena 0,49 euro; šokolādes batoniņš “Twix” 50 gr EAN 50001594592228-2 gab., cena 0,50 euro; cigaretes

“Chesterfield Red” 100 g EAN 47746763-5 gab, cena 3,45 euro; par kopējo summu 79,37 euro. Degvīns “Latvijas balzāms 3 graudu” 0,7 l tilpuma

EAN 4750021225321-1 gab un cigaretes Chesterfield Red 100 g-1 gab ir bojātas-nav iespējams atgriezt realizācijā. (lietas 2.lapa)

Cietušās SIA “Rimi Latvia” pārstāves /amatpersona/ liecības tiesas sēdē tika nolasītas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 501.panta pirmās daļas

3.punktu. Cietušās pārstāve liecinājusi, ka 2019.gada 17.janvārī ap pulksten 23.15 saņēma zvanu no apsardzes darbiniekiem, pults par to, ka veikalā

Rimi Tukums nostrādājusi signalizācija veikala 8.zonā, tas ir, ka notikusi kustība pie veikala Info kases. Tika informēta, ka pie veikala ārpusē atrodas

Mega sargs Mobilā grupa, kura apsekojusi veikalu no ārpuses un neko aizdomīgu nav konstatējusi, pa logiem nekādu kustību nav redzējuši. Nākošā rītā

pēc pulksten 8.00 atradās savā darba vietā SIA “Rimi Latvia” veikalā MHM Rimi Tukums, Pasta ielā 14, Tukumā, kad veikala apsardzes darbinieks

/pers.B/ informēja, ka sabiedriskajās tualetēs pa nakti palicis cilvēks un staigājis pa veikala telpām. Vēlāk /amatpersona/ informēja, ka no veikala

nozagtas dažādas preces un viņš aizturējis zagli- /pers. A/, pie kura atrodas divi iepirkuma maisiņi ar dažādām precēm. Konstatēja, ka no veikala

tirdzniecības zāles nozagtas sekojošas preces-divas pudeles liķiera “Konings a la creme”0,5 l tilpuma- vienas pudeles vērtība 9,99 euro, par kopējo

summu 19.98 euro; viena pudele liķiera “Canari pina colada”0,35 l tilpuma 4,35 euro vērtībā; trīs pudeles degvīna “Latvijas balzāms 3 graudu” 0,7 l

tilpuma, vienas pudeles vērtība 7,49 euro, par kopējo summu 22,47 euro; divas liķiera “Dalkowski advocat” 0,35 l tilpuma, kur vienas pudeles vērtība

5,19 euro, par kopējo summu 10,38 euro; četri iepakojumi melnā tēja “Možums”100 g, kur viena iepakojuma vērtība 0,69 euro-par kopējo summu

2,76 euro; viens šokolādes “Mars”70 g batoniņš-0,49 euro vērtībā un divi šokolādes “Twix” 50 g batoniņi-viena batoniņa cena 0,50 euro, par kopējo

summu 1 euro.

Pēc tam par notikušo tika informēta policija, kuri aizturēja /pers.A/. Pēc neilga laika policijas darbinieki atgriezās veikalā un atnesa pie /pers. A/

pārbaudes laikā atrastās 5 gab. cigarešu paciņas “Chesterfield Red”100 g, no kurām viena bija atvērta un vienu iepakojuma paciņu ar tēju “Možums”.

Līdz ar to konstatēja, ka no veikala tirdzniecības zāles nozagtas arī piecas paciņas cigaretes “Chesterfield Red”100 g, kur vienas paciņas vērtība

3,45 euro, par kopējo summu 17,25 euro un tēja “Možums”0,69 euro.

Zādzības rezultātā SIA “Rimi Latvia” nodarīts mantiskais kaitējums 79,37 euro apmērā, taču, ņemot vērā to, ka daļa no nozagtajām precēm –divas

pudeles liķiera “Konings a la creme”, viena pudele liķiera “Canari pina colada”, divas pudeles degvīna “Latvijas balzāms 3 graudu”, divas pudeles liķiera

“Dalkowski advocat”, četri iepakojumi melnā tēja “Možums” 100 g, viens šokolādes “Mars”70 g batoniņš, divi šokolādes “Twix” 50 g batoniņi un četras

cigarešu paciņas “Chesterfield Red” 100 g atgrieztas veikalam, nav bojātas un ir derīgas realizācijai, uztur kompensāciju 10,94 euro apmērā par vienu

bojāto degvīna “Latvijas balzāms 3 graudu” pudeli 7,49 euro vērtībā un vienu bojāto cigarešu “Chesterfield Red “100 g 3,45 euro vērtībā.

Apskatoties video ierakstus, redzēja, ka 2019.gada 16.decembrī ap plkst. 22.30 vīrietis, kurš vizuāli pēc izskata un apģērba atbilda /pers. A/,

atrodas Info kasē un pēc tam no plauktiem paņem cigaretes. /pers. A/ aizturēšanas brīdī bija alkohola reibumā, par ko liecināja alkoholam raksturīgā

smaka un neadekvātā uzvedība, smiešanās. Preces bija saliktas divos Rimi iepirkumu maisiņos, taču nevar pateikt, vai tie nozagti no veikala, bet par tiem

zaudējumi ir mazsvarīgi. (lietas 9.-10.lapa)

Ar apskates protokolu pierādīts, ka apskatot alkohola pudeli un cigarešu paciņu, kas tika nozagtas no SIA “Rimi Latvia” veikala MHM Rimi

Tukums, Tukumā, Pasta ielā 14, laika posmā no 2019.gada 16.decembra līdz 17.decembrim, un ko labprātīgi izsniedza SIA “Rimi Latvia” pārstāve

/amatpersona/, redzams, ka pudele no stikla 0,7 l tilpuma, aizskrūvēta ar sarkanas krāsas metāla izstrādājuma korķi, kam bojāts aizdares gredzens. Uz

korķa virspusēm luminiscējoša akcīzes uzlīme “BV391516”, uz korķa sānu malām redzams logotips “LB”. Pudeles priekšpusē sarkani baltas krāsas

etiķetes. Uz Pudeles kakliņa izvietota baltas krāsas etiķete “3graudu degvīns”, zem kuras vēl viena etiķete uz balta fona redzams dzirnavu attēls. Uz

etiķetes uzraksts 3 graudi degvīns Latvijas balzāms, Latvian Vodka un informatīvi uzraksti par ražotāju, tilpumu, stiprumu, kā arī svītru kods

4750021225321. Uz pudeles otra sāna svītru koda uzlīme 3938003009513980. Minētajā pudelē atrodas ap 0,5 l bezkrāsaina šķidruma ar alkoholam

raksturīgu smaku. Pēc apskates veikšanas pudele tiek iepakota iepakojumā Nr.1, brūnas krāsas papīra maisā, kas aizlīmēts ar drošības uzlīmi Security

Seal L140623609. Apskatot cigarešu paciņu redzams, ka tā bojāta, atbērta, saburzīta. Cigarešu paciņa sarkanā krāsā, augšpusē uzraksts (melns fons,

balti burti) “Smēķēšana izraisa artēriju nosprostošanos”. Brīdinoši uzraksti par smēķēšanas kaitīgumu norādīti arī uz paciņas sāniem. Uz paciņas sāna

svītru kods 47746763, akcīzes uzlīme ND5284015, ražotājs. Paciņā atrodas sešas cigaretes. Pēc apskates veikšanas cigarešu paciņa tiek iepakota

iepakojumā Nr.2, baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Security Seal L140623610. (lietas 12.lapa)

Liecinieks/pers. B/, kura liecības pārbaudītas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 501.panta 4. punktu liecināja, ka 2019.gada 17.decembrī ap

plkst. 7.50 atradās darba vietā SIA “Rimi Latvia” veikalā MHM Rimi Tukums, Pasta ielā 14, Tukumā. Pienāca tirdzniecības centra apkopēja /pers.C/ un

teica, ka tualetes durvis ir ciet, ka iespējams tajā kās ieslēdzies. Tajā laikā tirdzniecības centrs vēl bija slēgts. Konstatēja, ka invalīdu tualetes durvis no

iekšpuses aizslēgtas. /pers.C/ paņēma rezerves atslēgu un atslēdza durvis. Tualetē atradās vīrietis, kurš teica, ka palicis tualetē un gulējis, neesot izgājis

ārā. Pavadīja vīrieti uz izejas durvīm. Pēc brīža /pers.C/ teica, ka tualetē atradusi veikala “Rimi” iepirkumu maisiņu ar dažādām alkohola pudelēm, tēju,

šokolādēm. Saprata, ka vīrietis izdarījis zādzību. Ap plkst. 8.40 vīrieti pamanīja ārā pie veikala sēžam uz soliņa. Piegāja pie vīrieša un uzaicināja viņu līdzi

uz apsardzes kabinetu. Vīrietis pateica kā viņu sauc, viņš bija alkohola reibumā, par ko liecināja alkoholam raksturīga smaka un vīrieša gaita. Vīrietis

atzina, ka no veikala “Rimi” nozadzis alkoholu, tējas, šokolādes. Pēc tam par minēto zādzību tika informēta policija, kura aizturēja vīrieti. Vīrietis bija

nozadzis veikala “Rimi Latvia” iesniegumā uzskaitītās mantas. Vēlāk policijas darbinieki atgriezās veikalā un informēja, ka pārmeklējuši aizturēto

personu, pie kā atraduši vienu iepakojumu tējas “Možums”5 gab cigarešu paciņas “Chesterfield Red”, no kurām vien paciņa bija atvērta, bojāta un nav

derīga realizācijai. Pēc tam apskatot video novērošanas kameru ierakstus, redzēja, ka cigaretes viņš paņēma 2019.gada 16.decembrī ap plkst.22.30,

pārējās preces tika nozagtas 17.decembrī ap plkst. 00.30.(lietas 36.-37.lapa)

Lietas materiāliem pievienots videonovērošanas kameru ieraksts CD diskā, kas apstiprina cietušās pārstāves /amatpersona/ un liecinieka /pers.B/

liecības. (lietas 55.-56.lapa)

Apsūdzētais/pers. A/ ir vaļsirdīgi atzinis izdarīto. Liecināja (liecība tika pārbaudīta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 501.panta 4.punktu), ka

2019.gada 16.decembrī, vakarā aizgāja uz veikalu ,,Rimi", jo vajadzēja uz tualeti. Pirkt neko veikalā negribēja, neatceras vai līdzi vispār bija nauda.

Iegāja tualetē, veikals vēl tad strādāja un ārā bija tumšs. Bija daudz lietojis alkoholu, tāpēc aizmiga. Tualetē nebija ieslēdzies. Kad vēlāk pamodās un

izgāja koridorā, viss bija tumšs, piegāja pie durvīm, bet tās neatvērās, bija aizslēgtas, tad arī saprata, ka viens veikalā. Aizgāja atpakaļ uz tualeti un sēdēja

tur. Bija paģiras un nebija ko smēķēt, izlēma aiziet uz veikalu un paņemt- nozagt, cigaretes. No Rimi veikala, kur viena atsevišķa kase un atrodas

cigaretes, paņēma vairākas paciņas ar cigaretēm, skaitu precīzi nezina pateikt, varēja būt kādas četras paciņas ,,LD"- paciņa sarkanā krāsā. Tad iegāja

tālāk Rimi veikalā un no alkoholisko dzērienu plauktiem paņēma vairākas pudeles alkohola, iespējams, ka paņēma sešas pudeles, precīzi visu neatceras.

Atceros, ka bija liķieris un vēl kaut kāds alkohols, šņabis, pudeļu tilpums bija 0.5 l. Neatceras, ka veikalā būtu vēl kaut ko nozadzis. Alkohola pudeles

salika maisiņā, kas jau bija līdzi kabatā, kad gāja uz tualetēm. Pēc tam nozagtās cigaretes un alkoholu aiznesa uz tualeti, kur sēdēja, pīpēja nozagtās

cigaretes un dzēru “Vodku”, nosaukumu nezina. Kad vakarā gāja uz tualeti, pašam līdzi arī bija alkohols, neatceras kāds, ko iespējams pirms aizmigšanas

izdzēra turpat tualetē. Cik ilgi sēdēja veikala tualetē, nezina. Pamodināja apkopēja, kura pasauca apsargu un apsargs viņu izdzina no veikala. Kad izgāja

no veikala, maisiņu ar nozagtajām alkohola pudelēm atstāja tualetē. Pēc tam, kad apsargs izdzina no veikala, sēdēja uz soliņa pie veikala un pīpēja. Tad

pienāca tas pats apsargs, kas izdzina no veikala, un pasauca sev līdzi. Kopā ar apsargu iegāja atpakaļ veikalā, apsarga kabinetā, un tad tika izsaukta

policija.

Atceras, ka veikalā nozaga arī tēju un šokolādi. Tēja bija dzeltenā paciņā, nosaukumus neatceras, šokolāde bija kā batoniņš.

Atzīst savu vainu zādzības izdarīšanā un izdarīto nožēlo. Zaga, jo nebija ko pīpēt un dzert. Dzīvo dārza būdiņā, pie gaļas kombināta. Mobilā

telefona viņam nav. Patversmē nedzīvo, jo tur nedrīkst dzert. Pensiju vēl nesaņem, vāc pudeles un metālus, tad nododu un nopelna kādu naudu.(lietas

23.-24.,lapa)

Nopratināts kā aizdomās turētais /pers. A/ liecināja (liecība tika pārbaudīta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 501.panta 4.punktu), ka paliek pie

liecībām, kuras sniedza kā aizturētais. Zagt gāja, jo nebija ko pīpēt un dzert. Savu vainu pilnībā atzīst, izdarīto nožēlo. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

147.panta 5.daļu uzrādītajos video ierakstos no SIA “Rimi Latvia” veikala MHM Rimi Tukums, Tukumā, Pasta ielā 14, par laika posmu 2019.gada

16.decembra līdz 2019.gada 17.decembrim /pers. A/ atpazina sevi.(lietas 30.-31.lapa)

Nopratināts kā apsūdzētais /pers. A/ liecināja (liecība tika pārbaudīta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 501.panta 4.punktu), ka apstiprina

iepriekš sniegtās liecības, cietušā pieteikto kompensāciju atzīst. Tā kā nav patstāvīgas dzīvesvietas, nav kur sūtīt vēstules. Dzīvo faktiski uz ielas.(lietas

71.lapa)

Tiesa atzīst, ka kriminālprocesā iegūtas pietiekošas ziņas par faktiem, kas izslēdz saprātīgas šaubas un apliecina, ka apsūdzētais /pers. A/ izdarīja

svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzība) nelielā apmērā, tādēļ tiesa kvalificē /pers. A/ darbības pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas.

Krimināllikuma 46. pants noteic, ka sodu nosaka tādā apmērā, kādu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu paredz Krimināllikuma sevišķās daļas

sankcija. Nosakot sodu, ir jāņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, radītais kaitējums, kā arī vainīgā personība, viņa atbildību mīkstinoši un

pastiprinoši apstākļi.

Atbilstoši Krimināllikuma 47.panta otrajai daļai tiesa par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīst viņa vaļsirdīgo atzīšanos un to, ka

izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu tiesa par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli lietā atzīst to, ka

noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola ietekmē.

Ar IeM Informācijas centra izdruku no Integrētās Iekšlietu informācijas sistēmas un spriedumu norakstiem pierādīts, ka /pers. A/ agrāk sodīts,

sodības dzēstas.

Ar 2019.gada 11.decembra Tukuma rajona prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sodīts ar

piespiedu darbu uz 60 stundām. Prokurora priekšraksts par sodu stājies spēkā 2019.gada 23.decembrī. (lietas 57.-59.lapa)

Ziņas par apsūdzētā nodarbinātību lietā nav. Pēc apsūdzētā /pers. A/ vārdiem- nestrādā, apgādībā nepilngadīgi bērni nav.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu, Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums klasificējams kā mazāk

smags noziedzīgs nodarījums, par kuru Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcija paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai

īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu.

Atbilstoši Krimināllikuma 35.panta otrajai daļai soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, vainīgo personu sodīt par izdarīto

noziegumu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Tiesa, izvērtējot noziedzīgā nodarījuma raksturu, ziņas par apsūdzētā personu, secina, ka apsūdzētajam par izdarīto noziedzīgo nodarījumu

nosakāms likumā paredzētais piespiedu darbu sods.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sods daļēji saskaitāms ar sodu, kāds noteikts ar 2019.gada 11.decembra Tukuma rajona

prokurora priekšrakstu par sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks no 2019.gada

17.decembra plkst.9.30 līdz 2019.gada 18.decembrim plkst.12.35, kas saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu atbilst 16 piespiedu

darba stundām.

2019.gada 18.decembrī piemērotais drošības līdzeklis–pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegums izbraukt no valsts (lietas 32.lapa)

/pers. A/ atceļams, spriedumam stājoties likumīgā spēkā.

Lietā cietusī SIA “Rimi Latvia” iesniegusi mantiskā kaitējuma atlīdzības pieteikumu par nozagto un neatgūto mantu, kopā 10,94 euro.(lietas 9.-

10.lapa)

Tiesa atzīst, ka pieteikums pamatots un apmierināms. Apsūdzētais atzina pieteiktās kompensācijas apmērus.

Kriminālprocesa likuma 350.pants noteic, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu

radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās daļas 1.punktam apsūdzētais ir persona, kurai var uzlikt kompensācijas samaksāšanas

pienākumu. Tāpēc no apsūdzētā ir piedzenama pieprasītā kaitējuma atlīdzība.

Lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstā reģistrētie CD diski ar videonovērošanas kameras ierakstu, uzskatāmi par dokumentiem, kā tas

noteikts Kriminālprocesa likuma 135.panta otrajā daļā un glabājami krimināllietas materiālos.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1) punktam lietiskos pierādījumus, dokumentus, citus izņemtos priekšmetus un vērtības

atdod to īpašniekiem vai likumīgajiem valdītājiem, bet, ja tie nav jāatdod īpašniekiem vai likumīgajiem valdītājiem, — realizē vai, ja tiem nav vērtības, —

iznīcina.

Ir likumīgs pamats lietiskos pierādījumus: Degvīna pudeli “Latvijas balzāms 3 graudu” iepakojumā Nr.1, kas aizlīmēts ar drošības uzlīmi Security

Seal Nr.L14 0623609, atvērtu cigarešu paciņu “Chesterfield” iepakojumā Nr.2, kas aizlīmēts ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.L14 0623610, kuri

nodoti glabāšanā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Tukuma iecirkņa Dokumentu pārvaldības nodaļā-iznīcināt.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 464.panta pirmo daļu, 511., 512., 514., 520., 523.,524., 527., 528., 529. pantu, 531.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 80 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu noteikto sodu daļēji saskaitīt ar sodu, kāds ir noteikts ar 2019.gada 11.decembra Tukuma rajona

prokurora priekšrakstu par sodu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 120 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu /pers. A/ izciešanas laikā ieskaitīt aizturēšanu n o 2019.gada 17.decembra plkst.9.30 līdz

2019.gada 18.decembrim plkst.12.35, kas saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu atbilst 16 piespiedu darba stundām.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu, notiesātajam, kuram piespriests piespiedu darbs, ir pienākums desmit darba

dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba izpildes institūcijā atbilstoši deklarētajai dzīves vietai piespriestā soda

izciešanai.

Drošības līdzekļus-pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegumu izbraukt no valsts /pers. A/ atcelt, spriedumam stājoties likumīgā

spēkā.

Piedzīt no /pers.A/SIA “Rimi Latvia” labā mantiskā kaitējuma atlīdzību 10.94 euro.

Lietiskos pierādījumus CD diskus ar videonovērošanas kameras ierakstiem glabāt krimināllietas materiālos.

Lietiskos pierādījumus -degvīna pudeli “Latvijas balzāms 3 graudu” iepakojumā Nr.1, kas aizlīmēts ar drošības uzlīmi Security Seal

Nr.L140623609, atvērtu cigarešu paciņu “Chesterfield” iepakojumā Nr.2, kas aizlīmēts ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.L140623610, kuri nodoti

glabāšanā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Tukuma iecirkņa Dokumentu pārvaldības nodaļā-iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales Apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot

Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese R.Bruce