Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11310020218 / K73-1050-18 ECLI:LV:ZRT:2018:0523.11310020218.2.S AI generated

Court convicts defendant of theft and burglary, sentencing to 180 hours of compulsory labor for multiple offenses.

Case Number 11310020218 / K73-1050-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and burglary across three separate incidents involving the secret removal of gold jewelry from a residence. The prosecution argued that the defendant exploited the absence of witnesses while caring for a child to steal items worth over 2,500 EUR. The court accepted these facts and applied the Criminal Law provisions to impose a combined sentence of 180 hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 1. daļa; 180. panta 1. daļa: The court established that secret removal of movable property from another's residence constitutes theft and burglary, warranting conviction and compulsory labor sentencing.

Keywords

AI generated
theft conviction burglary offense compulsory labor secret removal Criminal Law 175 Criminal Law 180 multiple offenses

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 7(3)
Criminal Law Article 35
Criminal Law Article 46
Criminal Law Article 47(2)
Criminal Law Article 175(1)
Criminal Law Article 180(1)
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 514
Criminal Procedure Law Article 523(1.1)
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 530

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2018:0523.11310020218.2.S
Court convicts defendant of theft and burglary, sentencing to 180 hours of compulsory labor for multiple offenses.
AI generated
11221029019 / K73-1249-19
Court convicts defendant of multiple thefts and imposes combined 280 hours of compulsory labor.
11221037218 / K73-1306-18
Court convicts two defendants of burglary and theft, imposing combined sentences and ordering civil compensation.
11120074918 / K73-1952-18
Court convicts defendant of two thefts and imposes a conditional suspended sentence of six months.
10880065123 / K77-2329-24
Court convicted defendant of three thefts, approved settlement, and ordered victim compensation payment.
11210038621 / K73-1675-21
Court approved guilty plea agreement for four petty thefts, convicting defendant of four counts and imposing combined sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-1050-18/41

ECLI:LV:ZRT:2018:0523.11310020218.2.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2018.gada 23.maijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Punte,

piedaloties prokurorei Z.Konošonokai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas un

180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2018.gada 19.februārī laika posmā no plkst.9.00 līdz 18.00 /pers. B/, atrodoties /pers. C/ dzīvesvietā - mājā /adrese/, kur pieskatīja /pers. C/

mazgadīgo meitu, izmantojot situāciju, ka viņas darbības neviens nevēro, no mājas pirmā stāva istabā esošā spoguļa sānu atvilktnes slepeni nolaupīja

/pers. C/ piederošus zelta izstrādājumus:

- 585 proves zelta kulonu, muciņas formā ar baltiem akmeņiem, 150 EUR vērtībā;

- 585 proves zelta kakla ķēdīti, bieza pinuma, savītu dubultos posmos 200 EUR vērtībā.

/pers. B/ nodarīja /pers. C/ materiālo zaudējumu 350 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Bez tam /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību).

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika posmā no 2018.gada 20.februāra līdz 2018.gada 21.februārim, /pers. B/, atrodoties

/pers. C/ dzīvesvietā -mājā /adrese/, kur pieskatīja /pers. C/ mazgadīgo meitu, izmantojot situāciju, ka viņas darbības neviens nevēro, no mājas pirmā

stāva istabā esošā spoguļa sānu atvilktnes slepeni nolaupīja /pers. C/ piederošus zelta izstrādājumus:

- 585 proves zelta gredzenu ar safīra akmeni 563 EUR vērtībā;

- zelta gredzenu, čūskas formas 200 EUR vērtībā;

- 585 proves zelta ķēdīti 50 EUR vērtībā;

- zelta kulonu, panteras formas 50 EUR vērtībā;

- zelta ķēdīti 100 EUR vērībā;

- zelta kulonu ar apaļu, zilu safīra akmeni vidū 300 EUR vērtībā.

/pers. B/ nodarīja /pers. C/ materiālo zaudējumu 1263 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Bez tam /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību).

2018.gada 27.februārī laika posmā no plkst.9.00 līdz 18.00 /pers. B/, atrodoties /pers. C/ dzīvesvietā - mājā /adrese/, kur pieskatīja /pers. C/

mazgadīgo meitu, izmantojot situāciju, ka viņas darbības neviens nevēro, no mājas pirmā stāva istabā esoša spoguļa sanu atvilktnes slepeni nolaupīja

/pers. C/ piederošus zelta izstrādājumus:

- zelta aproci 120 EUR vērtībā;

- zelta rokas ķēdīti, savītu pa maziem posmiņiem 80 EUR vērtībā;

- vienu pāri zelta auskaru ar baltiem akmeņiem 140 EUR vērtībā;

- zelta gredzenu, kuram no stiprinājuma izkritis akmens, 200 EUR vērtībā;

- zelta gredzenu ar trīs akmeņiem 80 EUR vērtībā;

- vienu pāri zelta auskaru (vienam auskaram ķēdītes galā izkritis akmentiņš) 50 EUR vērtībā;

- Austrālijas piecu dolāru zelta monētu ar attēlotu ķenguru (1979.gada) 100 EUR vērtībā;

- zelta kakla ķēdīti, smalka pinuma, pārrautu 50 EUR vērtībā;

- zelta kakla ķēdīti, smalki vītu, kurai pa posmiem ir iestrādāti lāsītes formas veidojumi, pārrautu 50 EUR vērtībā;

- zelta kulonu, lāsītes formas ar baltu akmeni vidū 30 EUR vērtībā;

- zelta kulonu - krustiņu, 60 EUR vērtībā;

- vienu pāri bojātu zelta auskaru (ar vienu stienīti, kas stiprinās pie auskara) 70 EUR vērtībā.

/pers. B/ nodarīja /pers. C/ materiālo zaudējumu 1030 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Krimināllikuma 7.panta trešo daļu, 35., 46.pantu, 47.panta otro daļu, 175.panta pirmo daļu un 180.panta pirmo daļu,

Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514.pantu un 523.panta 1.1 daļu, 528., 529. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu 80 (astoņdesmit) stundas.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā, kas izdarīts laika posmā no 2018.gada 20.februāra līdz 2018.gada 21.februārim, un sodīt ar piespiedu darbu 120 (viens simts

divdesmit) stundas.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā, kas izdarīts 2018.gada 27.februārī, un sodīt ar piespiedu darbu 140 (viens simts četrdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

galīgo sodu /pers. B/ noteikt - piespiedu darbs 180 (viens simts astoņdesmit stundas).

/pers. B/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta Ogres teritoriālajā

struktūrvienībā, Rīgas ielā 14, Ogrē, piespriestā soda izciešanai.

Dokumentus - CD disku ar fotoattēliem, 2 gab. kvalitātes apliecinājumus un 5 gab. fotoattēlus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc

sprieduma spēkā stāšanās - iznīcināt.

Prokurore, apsūdzētā un cietusī 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesā lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Tiesnese I.Punte